Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2015 (2-2245/2014;) ~ М-2043/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-96/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимова С.М. к Юрову Э.Ю., Юровой К.Э. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л А :

Максимов С.М., в лице представителя Лабутиной Г.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Юрову Э.Ю., Юровой К.Э. о признании права собственности на квартиру. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Юровым Э.Ю. был заключен договор - купли продажи квартиры, расположенной по <адрес> По данному договору по соглашению сторон цена за продаваемую квартиру была определена в размере (...) рублей, которые он выплатил ответчику Юрову Э.Ю. полностью до подписания договора купли - продажи. В тот же день он совместно с ответчиком Юровым Э.Ю. сдал документы на регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру, однако до настоящего времени его право собственности на квартиру не зарегистрировано. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Истец Максимов С.М., представитель истца Лабутина Г.В. (полномочия по доверенности) надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

Ответчики Юрова К.Э., Юров Э.Ю., представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца Лабутина Г.В. и истец Максимов С.М. о рассмотрении дела в их отсутствие в назначенные судом даты судебных заседаний не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Максимова С.М. к Юрову Э.Ю., Юровой К.Э. о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить Максимову С.М., что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко