Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2013 ~ М-379/2013 от 27.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов                                    22 мая 2013 года

    Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2013 по иску

ПАНТЕЛЕЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА к

ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и

     ДЕГТЯРЕВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСЕЕВИЧУ

О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Лысова А.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

истец – Пантелеев В.В., не явился, извещен, представил заявление,

ответчика – Дегтярев А.А. не явился, извещен,

представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен,

третье лицо – Пантелеева Н.Н. не явилась, извещена,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пантелеев В.В., являясь собственником ТС - автомобиля «Хендэ-Элантра» (С 896 РЕ 96), обратился в Серовский районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением ТС в результате ДТП, к ответчику – ОСАО «РЕСО-Гарантия» - 51 229 руб. 99 коп., к ответчику – Дегтяреву А.А. – 18 575 руб. 21 коп., а также с обоих ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины, оплате услуг представителя – 7000 руб., удостоверение нотариальной доверенности – 1 200 руб.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. возле <адрес> в <адрес> по вине водителя Дегтярева А.А., управляющего собственным автомобилем «Мицубиси-Лансер» (Т 820 КР 96), допустившего нарушение пунктов 2.11, 2.3.2. ПДД РФ, произошло ДТП – наезд на стоящий автомобиль истца под управлением водителя Пантелеевой Н.Н. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб в виде восстановительной стоимости ремонта ТС с учетом износа – 134 875 руб. 21 коп., за услугу по оценке ущерба уплатил 3 700 руб., всего ущерб – 138 575 руб. 21 ко<адрес> Дегтярева по ОСАГО – ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в сумме – 68 770 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец Пантелеев В.В. не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца – Лысов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании предъявленные истцом требования поддержал. Суду пояснил, что на праве собственности Пантелееву В.В. принадлежит автомобиль «Хендэ-Элантра» (С 896 РЕ 96). ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля «Хендэ-Элантра» (С 896 РЕ 96), принадлежащего Пантелееву В.В. под управлением Пантелеевой Н.Н., и автомобиля «Мицубиси-Лансер» (Т 820 КР 96) под управлением собственника Дегтярева А.А. Проведенной ОГИБДД ММО МВД России «Серовский» проверкой установлено, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Дегтяревым А.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.11, 2.3.2. ПДД РФ. Пантелеева Н.Н. двигалась по <адрес>, на перекрестке с <адрес> остановилась на красный сигнал светофора, сзади в автомобиль Пантелеева В.В. въехал автомобиль под управлением Дегтярева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Страховщик ответчика по ОСАГО – ОСАО «РЕСО-Гарантия», осмотрев автомобиль истца, произвел ему выплату страхового возмещения – 68 770 руб. 01 ко<адрес>, по оценке ООО «Судэкс» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет – 134 875 руб. 21 коп., за оценку ущерба истец уплатил – 3 700 руб., всего ущерб – 138 575 руб. 21 ко<адрес> часть ущерба составила 69 805 руб. 52 коп., из которой лимит ответственности страховщика составляет 51 229 руб. 99 ко<адрес> сумму – 18 575 руб. 21 коп. просит взыскать с ответчика Дегтярева А.А.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Дегтярев А.А. не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Пантелеева Н.Н. не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Пантелеева В.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов… и т.п.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства – автомобиля «Хендэ-Элантра» (С 896 РЕ 96) являлся истец Пантелеев В.В.

Согласно справке по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев А.А. управлял собственным автомобилем Мицубиси-Лансер (Т 820 КР 96).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается копией материала, представленного ОГИБДД ММО МВД России «Серовский», ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> с участием вышеуказанных ТС произошло ДТП.

В ходе проведения административного расследования установлено, что водитель автомобиля «Мицубиси-Лансер» (Т 820 КР 96) Дегтярев А.А. выбрал скорость не соответствующую конкретным дорожным и метеорологическим условиям, потерял контроль над управлением, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Хендэ-Элантра» (С 896 РЕ 96) под управлением Пантелеевой Н.Н.

Ответчик Дегтярев доказательств отсутствия своей вины, наличия вины водителяПантелеевой в ДТП не представил.

Суд усматривает в данном ДТП вину ответчика Дегтярева А.А., вины водителя Пантелеевой в ДТП не имеется.Согласно ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу 1 потерпевшего не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материала ДТП следует, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Дегтяревым А.А. заключен договор ОСАГО (полис серия ВВВ N 0545530863).

С заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 68 770 руб. 01 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Пантелеева В.В.

Истцом представлено экспертное заключение ООО «Судэкс» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Хендэ-Элантра» (С 896 РЕ 96) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 134 875 руб. 21 коп., за оценку ущерба Пантелеев В.В., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил – 3 700 руб., всего ущерб составляет 138 575 руб. 21 коп.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает возможным взять за основу отчет, представленный истцом, поскольку каких-либо доказательств в обоснование страховой суммы, выплаченной истцу ответчиком – ОСАО «РЕСО-Гарантия», не представлено. В отсутствии расчета об оценке ущерба суд лишен возможности дать оценку указанным доказательствам.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 68 770 руб. 01 коп. на основании заявления по факту ДТП.

    Разницу между установленным законом размером страхового возмещения 120 000 руб. и выплаченной суммой – 68 770 руб. 01 коп. – 51 229 руб. 99 коп. следует взыскать с ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не противоречит вышеуказанной ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данном случае, суммы страхового возмещения не достаточно, чтобы полностью возместить истцу причинённый вред, поэтому сумма в размере 18 575 руб. 21 коп. (138 575 руб. 21 коп. – 120 000 = 18 575 руб. 21 коп.) подлежит взысканию в пользу Пантелеева В.В. с владельца источника повышенной опасности и причинителя вреда – Дегтярева А.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пантелеева В.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 683 руб. 68 коп.

С ответчика Дегтярева А.А. в пользу Пантелеева В.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 610 руб. 48 коп.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб. подтверждаются договором на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, а также с учетом сложности дела и объема проделанной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объёме - 5 000 руб., с каждого в равных долях – по 2 500 руб.

Расходы истца на оплату оформления нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, т.к. доверенность выдана не по данному конкретному делу, а для представления интересов истца в различных органах и организациях, сроком на 1 год.

На основании изложенного, исковые требования Пантелеева В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пантелеева Василия Васильевича удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ПАНТЕЛЕЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА возмещение ущерба – 51 229 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 1 683 руб. 68 коп., расходы по оплате юридических услуг – 2 500 руб., всего – 55 413 руб. 67 коп.

Взыскать с ДЕГТЯРЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА в пользу ПАНТЕЛЕЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА возмещение ущерба – 18 575 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 610 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг – 2 500 руб., всего – 21 685 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.