Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2013 ~ М-1736/2013 от 12.04.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 апреля 2013 года          город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1836/13 по иску Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №00 к ФИО1 о взыскании страховых выплат в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в пользу ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №00 в возмещение вреда 623178,77 рублей.

В обоснование требований указало, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от **.**.**** г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде лишения свободы условно.

Решением Мирового судьи судебного участка №00 г. Сызрани Самарской области от **.**.**** г. в пользу Сызранского филиала №00 ГУ СРО ФСС РФ с ФИО1 было взыскано в порядке регрессного требования 31968 руб. 38 коп. за период с апреля по декабрь 2001 года.

Сызранский филиал производил страховые выплаты ФИО2 в возмещение ущерба в связи с потерей кормильца ФИО3, погибшего **.**.**** г. вследствие несчастного случая на производстве - ОАО «Тяжмаш», по вине ответчицы.

В соответствии с ФЗ № 125-ФЗ от **.**.**** г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Филиал №00 ГУ СРО ФСС РФ производил страховые выплаты ФИО2, начиная с **.**.**** г.

За период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО2 выплачены страховые выплаты в сумме 623178 рублей 77 копеек.

ГУ СРО ФСС РФ в лице филиала №00, производящего страховые выплаты, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, обладает правом обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явились, извещена надлежащим образом о дне слушания, причин неявки суду не представила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим
лицом, (работником при исполнении им служебных, должностных или иных
трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому
лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен
законом.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статья 11 ФЗ от **.**.**** г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее ФЗ-165) страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов».        

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда от **.**.**** г. ФИО1 осуждена по ст. 216 ч.2 УК РФ за нарушение правил безопасности при производстве погрузочно- разгрузочных работ, что повлекло неосторожную смерть стропальщика ФИО3.

В силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ФИО3 умер **.**.**** г. вследствие несчастного случая на производстве в период его работы в ОАО «Тяжмаш» в соответствии с ФЗ от **.**.**** г. № 125-ФЗ " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" приказом №00 от **.**.**** г. Сызранским филиалом Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ были назначены страховые выплаты ФИО2, иждивенке погибшего ФИО3 бессрочно.

ГУ СРО ФСС РФ в лице филиала №00, производящего страховые выплаты, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, обладает правом обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного возмещения.

За период с **.**.**** г. по **.**.**** г. ФИО2 выплачены страховые выплаты в сумме 623178 рублей 77 копеек, которые истец просит взыскать с ответчицы, виновной в гибели ФИО3

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №00 к ФИО1 о взыскании страховых выплат в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №00 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №00 на расчетный счет в РКЦ Сызрань №00 в возмещение вреда 623178 (шестьсот двадцать три тысячи сто семьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму госпошлины в размере 9431 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья