Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1289/2013 ~ М-1145/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-1289/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2013 года                         г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Мейнцер Е.Н.,

с участием представителя Оренбургской региональной общественной организации «<данные изъяты>» Ивахно С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургской региональной общественной организации «<данные изъяты>», действующей в интересах Сафонова А.А. , к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании убытков в связи с нарушением прав потребителя, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Оренбургская региональная общественная организация «<данные изъяты>», действуя в интересах Сафонова А.А., обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о взыскании убытков в связи с нарушением прав потребителя, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что 10.05.2011 года межу ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО4, и Сафоновым А.А. заключен договор на оказание услуг.

Согласно п.1 указанного договора ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство осуществить перевод трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Сафонову А.А. на праве собственности, в нежилое помещение.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения обязательств - до 10.05.2012 года. Однако ООО «<данные изъяты>» обязательства по переводу квартиры в нежилое помещение не исполнило до настоящего времени.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 10.05.2011 года за услуги ООО «<данные изъяты>» заказчик внес в кассу ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения заключенного договора.

Однако ООО «<данные изъяты>», получив от Сафонова А.А. <данные изъяты> рублей, не совершило ни одного действия по выполнению принятых на себя обязательств.

В связи с нарушением прав Сафонова А.А., как потребителя, представитель истца просил суд взыскать в пользу Сафонова А.А. убытки в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 11.05.2012 года по 17.06.2013 года включительно в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; 50% определенной судом суммы штрафа перечислить на расчётный счёт № Оренбургской региональной общественной организации «<данные изъяты>» открытый в Орском отделении № ОАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Определением суда от 09.08.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сафонова Р.Г.

Истец Сафонов А.А., третье лицо Сафонова Р.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, суду предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Оренбургской региональной общественной организации «<данные изъяты>» Ивахно С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Ивахно С.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.05.2011 года межу Сафоновым А.А. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство осуществить перевод трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нежилое помещение.

Как указано представителем истца в иске, данная квартира принадлежит истцу Сафонову А.А. на праве собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 24.07.2013 года Сафонов А.А. приобрел право собственности на спорный объект недвижимости на основании договора дарения от 11.07.2013 года, то есть после подачи иска в суд.

Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора об оказании услуг и вплоть до установленного срока выполнения обязательств по договору (до 10.05.2012 года) собственником указанной квартиры являлась Сафонова Р.Г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2011 года.

Из текста договора об оказании услуг от 10.05.2011 года, следует, что Сафонов А.А. являлся стороной по договору.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по указанному договору, Сафонов А.А. обратился в суд за защитой нарушенных прав в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Сафонов А.А., заключая договор об оказании услуг, действовал от имени и в интересах собственника квартиры Сафоновой Р.Г., что подтверждается копиями доверенностей от 20.04.2011 года, 13.05.2011 года.

Из содержания представленных доверенностей следует, что Сафонова Р.Г. уполномочила Сафонова А.А. быть ее представителем во всех инстанциях по вопросам оформления квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в нежилой фонд с правом подписи различных заявлений, заявлений о регистрации права, исковых заявлений. Указанные доверенности передана Сафоновым А.А. в ООО «<данные изъяты>» при подписании договора об оказании услуг, наряду со свидетельством о государственной регистрации права от 23.03.2011 года (данные обстоятельства подтверждаются копией акта-приема передачи документов от 10.05.2011 года).

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, продавец (исполнитель) - это организация независимо от её организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителю или выполняющие для него работы, либо оказывающие услуги по возмездному договору; потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что, заключая договор об оказании услуг от 10.05.2011 года, Сафонов А.А. не являлся собственником квартиры, действовал на основании доверенностей в интересах и по заказу потребителя Сафоновой Р.Г., которая и являлась приобретателем услуги по договору, суд приходит к выводу, о том, что Сафонов А.А. не является потребителем и, следовательно, к правоотношениям, возникшим между Сафоновым А.А. и ООО «<данные изъяты>» не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 4 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей.

Именно с этим связано правило абзаца 2 пункта 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" о том, что, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, 50 % суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Данное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей, на что обращено внимание в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2009 года N 398-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З. на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Частью 1 ст. 46 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В части 2 этой же статьи установлено, что лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу части 2 статьи 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Настоящее гражданское дело возбуждено в суде по иску Оренбургской региональной общественной организации «<данные изъяты>», поданному в интересах Сафонова А.А. в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации вышеназванными положениями Закона.

Однако судом установлено, что Сафонов А.А. не является потребителем по договору об оказании услуг, следовательно, Оренбургская региональная общественная организация «<данные изъяты>», действуя на основании Устава, применительно к установленным правоотношениям, не вправе обращаться в суд с указанным иском в интересах Сафонова А.А.

Какая-либо доверенность, оформленная в соответствии с требованиями ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, дающая право указанной организации, в том числе и ее работнику Ивахно С.В., на обращение в суд с соответствующим иском и его подписание от имени Сафонова А.А., в материалах дела отсутствует.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Оренбургской региональной общественной организации «<данные изъяты>» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Оренбургской региональной общественной организации «<данные изъяты>», действующей в интересах Сафонова А.А. , к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании убытков в связи с нарушением прав потребителя, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска            Н.В. Фирсова