Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-165/2020 ~ М-121/2020 от 19.02.2020

УИД 10RS0010-01-2020-000141-27

№ 2а- 165/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                                                                          город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В. при секретаре Етчуевой О.В., при участии представителя административного истца Рубец С.Б., административного ответчика Шпак С.А., помощника прокурора Сидоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Олонецкому району к Шпаку С.А. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Олонецкому району (далее по тексту - административный истец, отдел, орган внутренних дел) обратился в суд с административным исковым заявлением к Шпаку С.А. (далее по тексту - административный ответчик) с учетом уточненных требований просил установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года с установлением ему административного ограничения в виде 1 обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик приговором Олонецкго районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ, на основании .... УК РФ, .... УК РФ к .... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. хх.хх.хх г. Шпак С.А. освобожден из мест лишения свободы по сроку. В течение .... г. Шпак С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям, предусмотренным главой .... КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Олонецкому району Рубец С.Б., действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 3 года с установлением ему административного ограничения в виде 1 обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, требования мотивировала доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Шпак С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, просил установить административный надзор на меньший срок.

Прокурор в судебном заседании полагала необходимым требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Олонецкго районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. административный ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ, на основании .... УК РФ, .... УК РФ к .... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением .... городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров, срок снижен до .... месяцев лишения свободы. хх.хх.хх г. постановлением .... городского суда Республики Карелия удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров, срок снижен до .... месяцев лишения свободы. хх.хх.хх г. постановлением .... районного суда Республики Карелия приговор изменен, административный ответчик на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», устраняющего преступность деяния, освобожден от наказания по .... УК РФ, исключена .... УК РФ, считается осужденным по .... УК РФ на .... месяцев лишения свободы, на основании .... УК РФ к .... месяцам лишения свободы.

хх.хх.хх г. Шпак С.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное .... УК РФ относится к категории «особо тяжких».

В течение .... года Шпак С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям, предусмотренным главой .... КоАП РФ.

хх.хх.хх г. в отношении Шпак С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. .... КоАП РФ (№), постановлением от хх.хх.хх г. ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. постановление мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия ФИО1, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия Шпак С.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного .... КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере .... рублей. Постановление е вступило в законную силу хх.хх.хх г..

Согласно бытовой характеристики Шпак С.А., хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: .... По указанному адресу проживает с отцом ФИО2, .... .... В течение года привлекался к административной ответственности дважды, приводам не подвергался. С момента освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1, главы 29 КАС РФ, дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотрено Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относятся, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; а в соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает возможным установить предложенное органом внутренних дел ограничение, что будет обеспечивать должный контроль за поведением административного ответчика и способствовать достижению целей административного надзора, имея в виду, в том числе, сведения о характере совершенного им преступления, а также характеризующие его данные.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении Шпак С.А., ...., административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением ему административного ограничения в виде 1 (одной) обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Шпак С.А. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья        Е.В. Забродина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 17 марта 2020 г.