Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2019 (2-6388/2018;) ~ М-6970/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-547/19              Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силковой А.Н. к Гавриловой Н.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании совершить определенные действия,

установил:

Силкова А.Н. ( далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании совершить определенные действия, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гавриловой Н.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого, истец передал Гаврилову Н.В. автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о рассрочке платежа до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами в сумме 5000 руб. Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

От ответчика Гавриловой Н.В. в лице ее представителя Лущикова В.Ю., действующего на основании доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Истец Силкова А.Н., ответчик Гаврилова Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АВТОНАДЗОР», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.252 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, в частности, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Так как иск Силковой А.Н. удовлетворен, то в ее пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1 700 руб.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Силковой А.Н. удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Силковой А.Н. и Гавриловой Н.В.

Обязать Гаврилову Н.В. передать Силковой А.Н. автомобиль марки <данные изъяты>

Установить срок исполнения решения суда – 14 дней с момента вступления решения су в законную силу.

Взыскать с Гавриловой Н.В. в пользу Силковой А.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 1 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова