Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2022 от 02.01.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2                ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

Писаренко Александра Владимировича, <данные изъяты>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Писаренко А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> из ОМВД РФ по <адрес> поступил административный материал по ч.2             ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении                 Писаренко А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Писаренко А.В., находясь в общественном месте, в подъезде дома по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе, на просьбы прекратить противоправные действия, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, отказался пройти к служебному автомобилю, пытался скрыться, чем нарушил общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Писаренко А.В. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что данное правонарушение не совершал.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Писаренко А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; и иными материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Писаренко А.В. в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Писаренко А.В. охватываются положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Писаренко А.В. суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не обеспечит исправление Писаренко А.В. и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Писаренко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд <адрес> через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья                            Т.Д.Ротко