Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1174/2020 ~ М-1155/2020 от 05.11.2020

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2020-001771-94

Дело № 2-1174/2020                                       07 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд для рассмотрения по подсудности

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Н.С.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов муниципального образования – муниципальный район «Заполярный район» в лице Администрации муниципального района «Заполярный район», Муниципального казенного учреждения Заполярного района «Северное» к Мозголину Роману Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с ходатайством представителя ответчика по доверенности Короткого Виталия Николаевича о передаче дела для рассмотрения по подсудности,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов муниципального образования – муниципальный район «Заполярный район» в лице Администрации муниципального района «Заполярный район», Муниципального казенного учреждения Заполярного района «Северное» к Мозголину Р.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

    В судебное заседание поступило ходатайство представителя ответчика по доверенности Короткого В.Н. о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд в соответствии с общими правилами территориальной подсудности разрешения спора по иску к ответчику – гражданину – по месту жительства Мозголина Р.В.

    В судебном заседании прокурор не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    Представители Администрации муниципального района «Заполярный район», Муниципального казенного учреждения Заполярного района «Северное», извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

    Представитель Администрации муниципального района «Заполярный район», Муниципального казенного учреждения Заполярного района «Северное» по доверенностям Ветрова Ю.А. предоставила письменное заявление, в котором считает обоснованным передачу настоящего дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    Ответчик, его представитель по доверенности Короткий В.Н., извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

    Ответчик отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы.

По определению с учетом мнения прокурора судебное заседание проведено судом при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как предусмотрено частью 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В предъявленном прокурором в суд исковом заявлении, вытекающем из уголовного дела в отношении ответчика, указан адрес проживания ответчика: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается сведениями, предоставленными на запрос суда Отделом по вопросам миграции УМВД России по Ненецкому автономному округу, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления в суд иска по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не был зарегистрирован по месту жительства по адресу на территории, на которую по данному делу распространяется юрисдикция Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

Указанный адрес ответчика (<адрес>) относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Предъявленные по делу требования не относятся к числу требований, которые могут быть заявлены в суде в порядке статьи 29 ГПК РФ по правилам альтернативной подсудности по выбору истца.

Суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителя ответчика Мозголина Романа Владимировича по доверенности Короткого Виталия Николаевича о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов муниципального образования – муниципальный район «Заполярный район» в лице Администрации муниципального района «Заполярный район», Муниципального казенного учреждения Заполярного района «Северное» к Мозголину Роману Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Гражданское дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов муниципального образования – муниципальный район «Заполярный район» в лице Администрации муниципального района «Заполярный район», Муниципального казенного учреждения Заполярного района «Северное» к Мозголину Роману Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, – передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска (адрес: 163000, г. Архангельск, Набережная Северной Двины, д.112, тел.: 8 (8182) 66-91-95, адрес электронной почты: oktsud.arh@sudrf.ru).

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в течение 15 дней со дня вынесения определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                       А.П. Парфенов