Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-2989/2017 [44У-349/2017] от 21.11.2017

Судья р/с Гриценко И.В. Дело № 44у-349/2017

УСК Климов В.Н.

Карянова Е.В. – докл.

Лобода В.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 20 декабря 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Николайчука И.А., Пятигоры А.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А.,

адвоката Кананыхиной О.С., предъявившей удостоверение № 5866 и представившей ордер № 923595,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края на приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года.

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2013 года

Жеребцов Анатолий Михайлович, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к <...> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Краснодарского края ставит вопрос об изменении судебных постановлений в отношении осужденного Жеребцова А.М., обосновывая, тем, что судом допущены нарушения уголовного закона при назначении наказания.

Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выступление заместителя прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А., поддержавшей представление, выслушав мнение адвоката Кананыхиной О.С., согласившейся с доводами представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Жеребцов А.М. признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит доводы представления обоснованными, а судебные постановления в отношении Жеребцова А.М. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание судом в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ были признаны явка с повинной, а также частичное признание вины, раскаяние Жеребцовым A.M. в содеянном, его положительная характеристика по месту жительства, мнение потерпевших о наказании, не связанном с лишением свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначенное Жеребцову A.M. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ не могло превышать 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание должно назначаться с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств.

Суд, назначив Жеребцову A.M. по 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ наказание в виде <...> лишения свободы, фактически не принял во внимание установленные по делу и приведенные в приговоре иные смягчающие обстоятельства, чем нарушил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При данных обстоятельствах, президиум считает необходимым изменить приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года и снизить осужденному наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2014 года в отношении Жеребцова Анатолия Михайловича изменить.

Считать Жеребцова A.M. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без дополнительного наказания.

В остальном судебные постановления в отношении Жеребцова Анатолия Михайловича оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья - докладчик Г.Л. Курдаков