Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2017 (2-4198/2016;) ~ М-5245/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-99/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                  13 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Храмова Е.В., Храмовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, и Конаковой Я.Е. к ООО «Пензенская строительная компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Храмов Е.В., Храмова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, и Конакова Я.Е. обратились в суд с названным иском к ООО «Пензенская строительная компания», указав, что 14.01.2014 Храмов Е.В., Храмова Т.А., ФИО3, ФИО4 и Конакова (в момент заключения договора Храмова) Я.Е. заключили договор уступки права требования № с ООО Управляющая компания «Радомир» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «СКМ Капитал», в результате чего приобрели часть имущественных прав (требований) к ООО «Пензенская строительная компания», принадлежащих ранее ООО Управляющая компания «Радомир» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «СКМ Капитал» на основании Договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 12.12.2013. В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик - ООО «Пензенская строительная компания» - обязан был в срок до 01.10.2015 (п. 6.2. Договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 12.12.2013 г.) передать истцам в общую долевую собственность однокомнатную квартиру №, проектная (плановая) площадь 35,73 кв.м, жилая - 16,66 кв.м, расположенную на 4-м этаже 16-ти этажного жилого дома № в микрорайоне № III очереди строительства жилого района Арбеково в г. Пензе (п. 1.2. договора уступки права требования № от 14.01.2014). Обязательства истцов перед ООО Управляющая компания «Радомир» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «СКМ Капитал» были исполнены в полном объеме - 1 464 930 руб., что подтверждается актом исполнения обязательств от 07.08.2014 к договору уступки права требования № от 14.01.2014. В свою очередь, ответчик - ООО «Пензенская строительная компания» в обусловленный договором срок - до 01.10.2015 - свои обязательства не выполнил. В феврале 2016 истцы обратились к ООО «Пензенская строительная компания» с требованием выплатить неустойку за неисполнение условий Договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 12.12.2013. 29.02.2016 ответчик в ответе на претензию отказал в удовлетворении заявленных требований. В начале сентября 2016 г. истцы повторно обратились к ООО «Пензенская строительная компания» с требованием выплатить неустойку за неисполнение условий Договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 12.12.2013. 12.09.2016 ответчик снова необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований. До настоящего момента застройщик ООО «Пензенская строительная компания» свои обязательства по передаче однокомнатной квартиры не исполнил. По состоянию на 01.12.2016 просрочка исполнения обязательства ответчиком оставляет - 428 дней (с 01.10.2015 г. по 01.12.2016 г.). С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На момент подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 10%. Следовательно, подлежащая уплате неустойка составляет 417 989,16 рублей. 1 464 930 рублей х 1/300 х 10 : 100 х 428 дней х 2 = 417 989,16 рублей. Учитывая, что объект долевого строительства должен был быть передан ответчиком в общую долевую собственность (п. 1.2. Договора уступки права требования № от 14.01.2014), доля каждого из истцов в выше указанной неустойке распределяется следующим образом: Храмов Е.В. - 1/16 доли в праве на объект - 1/16 от 417 989,16 руб. = 26 124,32 руб., Храмова Т.А. - 1/16 доли в праве на объект - 1/16 от 417 989,16 руб. = 26 124,32 руб., ФИО3 - 12/16 доли в праве на объект - 12/16 от 417 989,16 руб. = 313 491,86 руб., ФИО4 - 1/16 доли в праве на объект - 1/16 от 417 989,16 руб. = 26 124,32 руб., Конакова Я.Е. - 1/16 доли в праве на объект - 1/16 от 417 989,16 руб. = 26 124,32 руб. Ситуация, связанная с нарушением застройщиком обязательств по вводу объекта целевого строительства в эксплуатацию и передаче нам в собственность объекта долевого строительства принесла моральные страдания истцам из-за постоянных опасений, что дом так и не будет построен и сдан, а они останутся обманутыми дольщиками, которые совершеннолетние истцы оценивают в общую сумму 150 000 руб. (по 50 000 руб. на каждого). В связи с вышеизложенным, ссылаясь на ст. ст. 1, 151, 309, 314 ГК РФ, ст. ст. 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просили суд: взыскать с ООО «Пензенская строительная компания» в пользу Храмова Е.В. 26 124,32 руб. - неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства; 13 062,16 руб. - штраф за неисполнение требование потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; стоимость услуг по составлению искового заявления в размере – 62,5 руб., в пользу Храмовой Т.А. 26 124,32 руб. - неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства; 13 062,16 руб. - штраф за неисполнение требование потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; стоимость услуг по составлению искового заявления в размере – 62,5 руб., в пользу ФИО3 313 491,86 руб. - неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства; 156 745,93 руб. - штраф за неисполнение требование потребителя в добровольном порядке; стоимость услуг по составлению искового заявления 750 руб., в пользу ФИО4 26 124,32 руб. - неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства; 13 062,16 руб. - штраф за неисполнение требование потребителя в добровольном порядке; стоимость услуг по составлению искового заявления 62,5 руб., в пользу Конаковой Я.Е. 26 124,32 руб. - неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства; 13 062,16 руб. - штраф за неисполнение требование потребителя в добровольном порядке; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; стоимость услуг по составлению искового заявления 62,5 руб.

Истец Храмов Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истцы Храмова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, и Конакова Я.Е., будучи извещенными надлежаще о месте и времени, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Пензенская строительная компания» в суд для рассмотрения дела не явился, будучи извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в судебном заседании не имеется, суд, руководствуясь, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца Храмова Е.В., изложенного в протоколе судебного заседания, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Правоотношения сторон в части взыскания неустойки регулируются Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" (далее - Закон).

В соответствии со ст. 4 Закона, по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Закона к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство РФ о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.12.2013 между ООО «Пензенская строительная компания» и ООО Управляющая компания «Радомир» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «СКМ Капитал» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №, согласно п. 1.1. которого в соответствии с настоящим договором застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить 16 этажный жилой дом № в микрорайоне № Ш очереди строительства жилого района Арбеково в г. Пензе (строительный адрес) (далее по тексту - «Жилой дом»), располагающийся на земельном участке площадью 3 789,00 кв.м, кадастровый (условный) номер объекта №, право аренды на который, находится в ипотеке у Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства - жилые помещения (квартиры), характеристики которых указаны в п. 1.2. настоящего договора, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять в собственность объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома.

Согласно п.6.2. договора после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома застройщик обязан передать квартиры участнику долевого строительства в срок не позднее 01.10.2015.

14.01.2014 между ООО Управляющая компания «Радомир» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «СКМ Капитал» и Храмовым Е.В., Храмовой Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, Храмовой (в настоящее время Конаковой) Я.Е. заключен договор уступки права требования №, согласно п.1.1 которого Цедент уступает Цессионариям, а Цессионарии принимают (приобретают) в следующих долях: Храмов Е.В. - 1/16 доли, Храмова Т.А. - 1/16 доли, Храмова Я.Е. – 1/16 доли, ФИО3 - 12/16 доли, ФИО4 - 1/16 доли и обязуются оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора часть имущественных прав (требований) к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская строительная компания» (далее - «Застройщик»), принадлежащих Цеденту на основании Договора № участия в долевом строительстве жилого дома от 12 декабря 2013г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, номер регистрации №, дата регистрации 23 декабря 2013 г. (далее - «Договор участия в долевом строительстве»), на строительство 16 этажного жилого дома № в микрорайоне № III очереди строительства жилого района Арбеково в г. Пензе (строительный номер) (далее - Договор участия в долевом строительстве), заключенного между Цедентом и Застройщиком.

Уступаемые (передаваемые) имущественные права представляют собой права требования к Застройщику осуществить реализацию строительства (создания) 16 этажного жилого дома № в микрорайоне № III очереди строительства жилого района Арбеково в г. Пензе (далее - «Жилой дом») и передать Цессионариям в общую долевую собственность объект долевого строительства (далее также именуемый «Объект»), при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию построенного (созданного) Жилого дома. Объектом является: квартира, №, этаж 4, жилых комнат 1, проектная (плановая) площадь объекта: 35,73 кв.м., жилая 16,66 кв.м. (п.1.2. договора).

В соответствии с п.п. 1.3. договора за уступку имущественного права требования по Договору участия в долевом строительстве, указанному в п. 1.1, настоящего Договора, Цессионарии уплачивают Цеденту денежную сумму в размере 1 464 930 рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере 43 рубля 71 копейка. Цессионарии производят оплату путем безналичного перечисления денежной суммы на расчетный счет ООО УК «Радомир» Д.У. ЗПИФ недвижимости «СКМ Капитал» в следующем порядке:

денежная сумма в размере 588 812 рублей 23 копейки уплачивается в срок до 15.02,2014 года (п.1.3.1. договора);

денежная сумма в размере 415 317 рублей 97 копеек перечисляется на расчетный счет Цедента, указанный в разделе 6. настоящего Договора, на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Серия № о праве на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», выданного 19.10.2010 г. на основании решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Пензе Пензенской области от 14.10.2010 г. № и справки о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, выданной от 24.01.2014 года, после государственной регистрации настоящего Договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (п.1.3.2. договора);

денежная сумма в размере 460 800 рублей 00 копеек уплачивается равными платежами по 76 800 рублей 00 копеек ежемесячно до 15 числа, начиная с марта 2014 года, в срок до 15.08.2014 года (п.1.3.3. договора).

С даты последнего платежа Цессионариев и зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Цедента, обязательства Цессионариев по оплате считаются исполненными (п.1.4. договора).

Объект передается Цессионариям Застройщиком после ввода Жилого дома в эксплуатацию, в соответствии и на условиях, указанных в Договоре участия в долевом строительстве (п.1.5. договора).

Обязательства по оплате обусловленной договором цены истцами были выполнены в полном объеме в предусмотренные договором сроки, что подтверждается актом исполнения обязательств к Договору уступки права требования № от 14.01.2014 от 07.08.2014.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, в частности, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Исходя из условий, оговоренных п. 6.2. договора участия в долевом строительстве жилого дома № от 12.12.2013 и п.1.5. договора уступки права требования № от 14.01.2014, ООО «Пензенская строительная компания» обязано было передать истцу объект долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 01.10.2015 года.

ООО «Пензенская строительная компания», в свою очередь, принятые на себя обязательства в предусмотренный договором участия в долевом строительстве жилого дома № от 12.12.2013 срок не выполнило.

Кроме того, 24.02.2016 и 12.09.2016 истцами направлялись ответчику претензии с требованием об уплате неустойки за нарушение срока передачи квартиры.

Согласно сообщениям ООО «Пензенская строительная компания», датированным соответственно 29.02.2016 и 12.09.2016, общество просит отказаться от требования о выплате неустойки в связи со сложным экономическим положением.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор суд приходит к выводу, что свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, оплата по договору была произведена им полностью, что сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось. Ответчик свои обязательства в установленные договором сроки не исполнил.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков; кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, поскольку ООО «Пензенская строительная компания» нарушен предусмотренный п. 6.2. договора участия в долевом строительстве жилого дома № от 12.12.2013 срок передачи Храмову Е.В., Храмовой Т.А., ФИО3, ФИО4, Храмовой (в настоящее время Конаковой) Я.Е. объекта недвижимости, то с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ".

Определяя размер неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по передаче квартиры, суд исходит из представленного истцами и не оспоренного ответчиком расчета, с которым соглашается: (1 464 930 руб. (стоимость объекта недвижимости) х 1/300 х 10 (ставка рефинансирования- ключевая ставка Банка России): 100 х 428 дней (просрочка с 01.10.2015 по 01.12.2016) х 2 = 417 989,16 руб.

Учитывая, что объект долевого строительства должен был быть передан ответчиком в общую долевую собственность (п. 1.2. Договора уступки права требования № от 14.01.2014 г.), доля каждого из истцов в выше указанной неустойке распределяется следующим образом: Храмов Е.В. - 1/16 доли в праве на объект - 1/16 от 417 989,16 руб. = 26 124,32 руб., Храмова Т.А. - 1/16 доли в праве на объект - 1/16 от 417 989,16 руб. = 26 124,32 руб., ФИО3 - 12/16 доли в праве на объект - 12/16 от 417 989,16 руб. = 313 491,86 руб., ФИО4 - 1/16 доли в праве на объект - 1/16 от 417 989,16 руб. = 26 124,32 руб., Конакова Я.Е. - 1/16 доли в праве на объект - 1/16 от 417 989,16 руб. = 26 124,32 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Храмова Е.В. подлежит взысканию неустойка в размере 26 124,32 руб., в пользу Храмовой Т.А. – 26 124,32 руб., в пользу Храмовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 - 26 124,32 руб., в пользу Храмовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, - 313 491,86 руб., в пользу Конаковой Я.Е. - 26 124,32 руб.

Учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истцов в этой части.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по данному спору нашел подтверждение факт нарушения ООО «Пензенская строительная компания» прав потребителей Храмова Е.В., Храмовой Т.А. и Конаковой Я.Е. (совершеннолетних дольщиков), выразившегося в несоблюдении оговоренных сторонами сроков передачи объекта долевого строительства истцам, суд приходит к выводу об удовлетворении данного искового требования частично и о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при этом с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, равным по 5 000 руб. каждому.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, принимая во внимание, что истцы до обращения в суд обращались в ООО «Пензенская строительная компания» с требованием о выплате им неустойки, подлежит удовлетворению и требование истцов о взыскании штрафа в следующих размерах: в пользу Храмова Е.В., Храмовой Т.А. и Конаковой Я.Е. по 15562,16 руб. ((26124,32 руб. + 5000 руб.) х 50%); в пользу в пользу Храмовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, - 13062,16 руб. (26124,32 х 50%), в пользу в пользу Храмовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, - 156745,93 руб. (313491,86 х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие уплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает ко взысканию с ответчика в пользу истцов понесенные последними судебные расходы за составление искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям: в пользу Храмова Е.В., Храмовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, и Конаковой Я.Е. – по 62,5 руб. в пользу каждого, в пользу Храмовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, - 750 руб., подтвержденные договором возмездного оказания услуг от 01.12.2016 и актом приема-передачи работ/услуг от 01.12.2016.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует также взыскать в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 8279,89 руб. (7379,89 руб. - по требованию материального характера + 300 руб. + 300 руб. + 300 руб. - по требованиям нематериального характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Храмова Е.В., Храмовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, и Конаковой Я.Е. к ООО «Пензенская строительная компания» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Пензенская строительная компания» в пользу Храмова Е.В. неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 26 124,32 руб., денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 15562,16 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 62,5 руб.

Взыскать с ООО «Пензенская строительная компания» в пользу Храмовой Т.А. неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 26 124,32 руб., денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 15562,16 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 62,5 руб.

Взыскать с ООО «Пензенская строительная компания» в пользу Храмовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 26 124,32 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 13062,16 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 62,5 руб.

Взыскать с ООО «Пензенская строительная компания» в пользу Храмовой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 313 491,86 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 156745,93 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 750 руб.

Взыскать с ООО «Пензенская строительная компания» в пользу Конаковой Я.Е. неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 26 124,32 руб., денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 15562,16 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 62,5 руб.

Взыскать с ООО «Пензенская строительная компания» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Пенза в размере 8279 (Восемь тысяч двести семьдесят девять) руб. 89 коп.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Храмову Е.В., Храмовой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, и Конаковой Я.Е. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2017 года.