Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2020 ~ М-637/2020 от 06.08.2020

Дело №2-686/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Кубышкин Ю.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора – Селиванова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и в интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение» к Паромову Валерию Алексеевичу, Паромову Александру Алексеевичу о признании утратившими права пользования муниципальным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Колпашевского городского поселения, выступающая от имени и в интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение» обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Паромову В.А., Паромову А.А. о признании их утратившими права пользования муниципальным жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 37,1 кв.м..

30.09.2020 и 06.10.2020 представитель истца Администрации Колпашевского городского поселения, ответчик Паромов В.А. и Паромов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В связи с этим судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления Администрации Колпашевского городского поселения к Паромову В.А. и Паромову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон по вызову суда.

В судебном заседании помощник прокурора Селиванов М.Е. не возражал против оставления рассматриваемого иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, надлежащим образом извещенных о проведении судебного заседания.

    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и в интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение» к Паромову Валерию Алексеевичу, Паромову Александру Алексеевичу о признании утратившими права пользования муниципальным жилым помещением без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Колпашевского городского поселения, выступающей от имени и в интересах муниципального образования «Колпашевское городское поселение» к Паромову Валерию Алексеевичу, Паромову Александру Алексеевичу о признании утратившими права пользования муниципальным жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Н.В. Бакулина