Приговор по делу № 1-369/2017 от 22.06.2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Хадисова Ш.Х, подсудимого Карнаева М.М., защитника Мутаевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мугадовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении,

Карнаева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожденного по отбытию); по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей; по постановлению Кировского районного суда <адрес> от 10.01.2017г. Карнаеву М.М. штраф заменен на ограничение сврбоды сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карнаев М.М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Карнаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий; но желая их наступления; находясь на ферме в районе «ОРС» между <адрес> и <адрес>, незаконно проник в загон для скота, откуда тайно похитил две головы мелкого рогатого скота общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Мусаеву Р.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, вступил в преступный сговор с Абакаровым К.Г. и Махмудовым Р.А., (осужденными по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) направленный на тайное хищение чужого имущества - мелко-рогатого скота, содержащегося в ином хранилище - огороженном загоне, расположенном по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, после чего они втроём на автомобиле марки «ВАЗ 21099» за государственными регистрационными знаками № под управлением Абакарова К.Г. прибыли к месту совершения преступления.

В соответствии с заранее распределёнными ролями Махмудов Р.Л. совместно с Карнаевым М.М. через забор проникли на территорию загона, расположенного по адресу: <адрес>ёвка <адрес>, а Абакаров К.Г. согласно отведённой ему роли, в целях упреждающих их поимку с поличным в момент совершения преступления остался в транспортном средстве и наблюдал за окружающей обгтиюишой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом своим сообщникам.

Реализуя преступный замысел, направленный на тайное зовцввне чужого имущества, Махмудов Р.Л. совместно с Карнаевым ММ, дсйспуя^апасованно из корыстных побуждений, осознавая противоправный дриеярдщи деяний, находясь на территории указанного загона, при помощи, месте

бичевой веревки связали ноги трём единицам мелко-ропндго сЁМЩрКсае чего перекинули их (МРС) через забор на проезжую часть, 1де ошюшш* 4ЁЙЦювым К.Г., погрузив похищенный скот в багажное отделение ]М9М|||МчНвюбиля скрылись, причинив тем самым значительный материальна яНибацую

сумму 17000 рублей Рамазанову Ш.М.

Далее Махмудов Р.А., Карнаев М.М. и Абакаров К.Г. в целявРНИВввго обогащения направились на <адрес> г/МахмННпр продали украденные три головы мелко-рогатого скота Абакарову Р.И. ж ДШВЮ рублей, а вырученными денежными средствами воспользовались по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут,. встуцил в преступный сговор с Абакаровым К.Г. и Махмудовым Р.А. (осужденными), направленный на хищение чужого имущества — метао-рогагого скота, содержащегося в ином хранилище - огороженном загоне, расшшжжеииом по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего они втроём на автомобиле марки «ВАЗ 21099» за государственными регистрационными знаками № РУС под управлением Абакарова К.Г. прибыли к месту совершения преступления.

В соответствии с заранее распределёнными ролями Махмудов Р.А. совместно с Карнаевым М.М. через забор проникли на территорию загона, расположенного по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, а Абакаров К.Г. согласно отведённой ему роли, в целях упреждающих их поимку с поличным в момент совершения преступления остался в транспортном средстве и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом своим сообщникам.

Реализуя преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Махмудов Р.А. совместно с Карнаевым М.М., действуя согласованно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих деяний, находясь на территории указанного загона, при помощи, найденной на месте бичевой веревки связали ноги одной единице мелко - рогатого скота, после чего перекинули его (МРС) через забор на проезжую часть, где совместно с Абакаровым К.Г., погрузив похищенный скот в багажное отделение указанного автомобиля скрылись, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей Рамазанову Ш.М. " „

Далее Махмудов Р.А., Карнаев М.М. и Абакаров К.Г. в целях незаконного обогащения направились на <адрес>, в <адрес>, где продали украденную одну головы мелко-рогатого скота Комаровой Т.А. за 3500 рублей, а вырученными денежными средствами воспользовались по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Карнаевым М.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер й последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного {мили в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

Сул с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное деао по обвинению Карнаева М.М. по существу. Препятствий для рассмотрения щвш в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию fWjjHMTTnr Карнаева М.М. и исходя из предъявленного обвинения, суд ¦мнфшщрует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,

в,ш*ч.2ст. 158 УК РФ..

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.З ст.60 УК РФ „учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствам,^смягчающими наказание Карнаева М.М. в соответствии ст. 61 УК РФ, являются наличие одного малолетнего ребёнка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Мусаеву P.M.

Суд, также принимает во внимание, что Карнаев М.М. вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, потерпевший Мусаев P.M. претензий к подсудимому не имеет.

Одновременно,-суд принимает во внимание, что Карнаев М.М. • судим по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере %5 ООО рублей и в последующем по постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карнаеву М.М. наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев и, с учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ему наказание. в соответствии с ст. 70 УК РФ, по правилам п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В силу 4.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Карнаев М.М. ранее был осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> от 07.10.2014г. по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, то есть реально отбывал наказание в виде лишения свободы, ему. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Рамазанова ФИО16 к Карнаеву ФИО17 о взыскании материального ущерба в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению.. ".. _

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Хадисова Ш.Х, подсудимого Карнаева М.М., защитника Мутаевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мугадовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении,

Карнаева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, не работающего, ранее судимого по приговору Кировского районного суда

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (освобожденного по отбытию); по приговору Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей; по постановлению Кировского районного суда <адрес> от 10.01.2017г. Карнаеву М.М. штраф заменен на ограничение свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карнаев М.М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в" иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Карнаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий; но желая их наступления,* находясь на ферме в районе «ОРС» между <адрес> и <адрес>, незаконно проник в загон для скота, откуда тайно похитил две головы мелкого рогатого скота общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Мусаеву Р.А., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, вступил в преступный сговор с Абакаровым К.Г. и Махмудовым Р.А., (осужденными по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) направленный на тайное хищение чужого имущества - мелко-рогатого скота, содержащегося в ином хранилище - огороженном загоне, расположенном по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, после чего они втроём на автомобиле марки «ВАЗ 21099» за государственными регистрационными знаками № под управлением Абакарова К.Г. прибыли к месту совершения преступления.