Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2022 ~ М-88/2022 от 17.01.2022

Производство № 2-986/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22февраля 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-000200-89) по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Сухановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Сухановой С.В.о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 04.05.2017 между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита в размере 137917 руб. сроком на 60 месяцев до 04.05.2022 по ставке 24,90% годовых. Заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями по обслуживанию кредитов и графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, согласно условиям которого, ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил кредит путем зачисления его суммы на счет ответчика №. Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, у него на 26.11.2021 образовалась задолженность по кредиту в размере 83 017 руб., о чем Сухановой С.В. было выставлено заключительное требование со сроком оплаты задолженности не позднее 15.04.2021, которое должником исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 83017 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 691 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, однако, наличие задолженности перед АО «Почта Банк» не оспаривала. Пояснила что, выплачивать кредит не может в связи с тяжелым материальным положением и плохим состоянием здоровья, которое не позволяет ей трудоустроиться. На момент выдачи кредита она работала, а ее мать, с которой она проживала совместно, являлась получателем пенсии. После смерти матери она потеряла работу и какой-либо дополнительный источник доходов.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 04.05.2017 между АО «Почта Банк» и Сухановой С.В.заключен кредитный договор № путем акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка о заключении Договора. Договор заключен в соответствии с указанным Заявлением, Графиком платежей, и Условиями по облуживанию кредитов АО «Почта Банк».

В заявлении указано, что Суханова С.В.ознакомлена с Условиями предоставления потребительских кредитов и Графиком платежей.

В соответствии с Заявлением от 04.05.2017 Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на указанный счет клиента.

04.05.2017 Банк открыл ответчику счет № и зачислил на него сумму кредита в размере 137917руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев до 04.05.2022 под 24,90% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность. До выставления заключительного требования и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взымает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения простроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и (или) процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

После выставления заключительного требования и при наличии после даты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взымает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, изменившееся материальное положение заемщика не освобождает последнего от исполнения обязательства, при том, что риск наступления неблагоприятных последствий в виде потери дохода либо ухудшения состояния здоровья является естественным и прогнозируемым риском заемщика и может быть нивелирован посредством дополнительного заключения договора страхования, чего заемщиком сделано не было.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежи не вносил, в связи с чем, Банк направил ответчику заключительное требование от 01.03.2021 со сроком погашения до 15.04.2021. Однако до настоящего времени задолженность по рассматриваемому кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету Сухановой С.В.

Таким образом, у истца имеются установленные законом основания для истребования задолженности.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности составляет 83017 из которой, 70 182,18 руб. – задолженность по основному долгу, 10790,76 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1544,06 руб. –задолженность по неустойкам; 500 руб. – задолженность по комиссиям. Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчета суду не представил.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.88, п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, подлежащая уплате при подаче иска Банком государственная пошлина составляет 2 691 руб., которая, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Сухановой Светланы Васильевны в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 04.05.2017№ в размере 83 017 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 691 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья И.В. Селезенева