Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2015 (2-3313/2014;) ~ М-3222/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 февраля 2015 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/15 по исковому заявлению Винокурова Сергея Александровича к Шепелевой Лидии Даниловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров С.А. обратился в Ставропольский районный суд с иском к Шепелевой Л.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, истец, представитель истца не явились, о слушании дела извещались, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотреть дело по существу, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Винокурова Сергея Александровича к Шепелевой Лидии Даниловне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -