Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2020 ~ М-404/2020 от 17.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 29 мая 2020 года

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителей истца ООО «Сантехкомплект» Маленкова Д.В., Селезнева А.В.,

представителя ответчика Лаврентьева С.В. по доверенности Серегиной А.В.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2020 по исковому заявлению ООО «Сантехкомплект» к Лаврентьеву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сантехкомплект» обратилось в суд с иском к Лаврентьеву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заявление подано в Самарский районный суд <адрес> по месту проживания ответчика - <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области, указав, что Лаврентьев С.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представителя истца возражали против направления дела по подсудности, указав, что ответчик получает судебные повестки, направляемые по адресу <адрес>, где он (ответчик) проживает. По адресу: <адрес>, пер.Благополучный 10-й, <адрес>, расположен недостроенный дом, проживание в котором невозможно. В ходе совершения исполнительных действий по поручению ОСП <адрес> было установлено, что ответчик по адресу: <адрес>, <адрес>й, <адрес>, не проживает.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявление принято к производству Самарского районного суда, так как при его подаче указан адрес ответчика <адрес>, находящийся в <адрес>.

В ответ на запрос суда отделом адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> сообщено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, временно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер.Благополучный 10-й, <адрес>.

Представителем ответчика суду представлено свидетельство о регистрации по месту пребывания Лаврентьева С.В. по адресу: <адрес>, пер.Благополучный 10-й, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителей истца о том, что ответчик получает повестки по адресу: <адрес>, не свидетельствуют о том, что указанный адрес является местом жительства гражданина.

Допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик не может проживать по адресу: <адрес>, пер.Благополучный 10-й, <адрес>, суду не представлено.

Акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «со слов администрации Лаврентьев С.В. никогда не был зарегистрирован по указанному адресу» не является доказательством, определяющим место жительства гражданина, а кроме того, опровергается сведениями о регистрации.

При наличии свидетельства о регистрации и сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД России по <адрес> суд не вправе ставить под сомнение сведения о регистрации Лаврентьева С.В. по адресу: <адрес>, пер.Благополучный 10-й, <адрес>.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент принятия искового заявления суд исходил из указанного заявителем адреса места жительства ответчика.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик на момент принятия иска проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законом исковое заявление ООО «Сантехкомплект» отнесено к подсудности Ставропольского районного суда <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сантехкомплект» к Лаврентьеву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Председательствующий: Н.Н.Черняков