Решение по делу № 2-484/2019 ~ М-319/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-484/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                                 15 апреля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Захаренко С.И., Котеленец Е.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее МУП «СТС» МО ГО «Воркута») обратилось с иском к Захаренко С.И., Котеленец Е.В. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги в размере 49275,60 за период с 01.09.2017 по 30.09.2018, пени, предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ за период 11.10.2017 по 19.02.2019 в размере 9572,84 руб., пени предусмотренные п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности в размере 49275,60 за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2019 и до момента фактического исполнения решения суда, о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебных приказов в размере 561,96 руб., о взыскании государственной пошлины в размере 1965,45 руб.

В обоснование иска указали, что ответчики не выполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Захаренко С.И., Котеленец Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному данными отдела УФМС РФ по РК в г. Воркуте, судебные извещения возвращены с отметкой отделения почты «истек срок хранения».

Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчиков судом не установлено.

Согласно п.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-П.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчиков извещенными по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Тундрового судебного участка г. Воркуты РК № СП 2-1242/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что Захаренко С.И., Котеленец Е.В. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> на основании ордера от <дата> ....

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированы: Захаренко С.И. с 01.04.1994, Котеленец Е.В. с 01.04.1994 по 10.08.2018.

Из материалов дела следует, что 27.12.2013 на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 5А принято решение о внесении с 01.04.2014 платы за все коммунальные услуги, потребляемые в жилых помещениях – ресурсоснабжающим организациям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между собственниками помещений и представителем собственника жилых и нежилых помещений, находящихся в казне муниципального образования городского округа «Воркута» и управляющей организацией ООО «ЖЭУ 6» заключен договор управления многоквартирным домом 5А по ул. Стасовой г. Воркуты №Вр-2017/9. Договор считается заключенным с 01.08.2017 и действует до начала исполнения управляющей организацией обязательств по договору управления, заключенному на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, либо по результатам проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации. При этом собственники помещений, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов всех собственников помещений выступают в качестве Стороны Договора. Порядок подписания Договора и условия хранения Договора установлены в п. 11.1 Договора. Управляющая организация приступает к выполнению работ, оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества, а также к осуществлению иной деятельности - с даты начала управления многоквартирным домом, а к предоставлению коммунальных услуг - с даты начала поставки каждого вида коммунальных ресурсов, определяемой в договорах о приобретении коммунальных ресурсов, заключенных Управляющей организацией с каждой из ресурсоснабжающих организаций, но не ранее даты начала управления многоквартирным домом. Управляющая организация прекращает деятельность по управлению многоквартирным домом с даты начала исполнения управляющей организацией обязательств по договору управления, заключенному на основании решения общего собрания собственников, либо по результатам проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации, а также в порядке и в случаях, предусмотренных разделом 9 Договора (раздел 2 договора).

Согласно информационному письму ООО «ЖЭУ 6» в период времени с 01.08.2017 по 31.12.2017 договор ресурсоснабжения с МУП «СТС» МО ГО «Воркута» не заключался. ООО «ЖЭУ 6» не выставляло и предъявляло потребителям платежные документы для оплаты коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а потребители такие услуги не оплачивали.

01.01.2018 между собственниками помещений и представителем собственника жилых и нежилых помещений, находящихся в казне муниципального образования городского округа «Воркута» и управляющей организацией ООО «УК Город» заключен договор управления многоквартирным домом № 5А по ул. Стасовой г. Воркуты №Сов-2018/8 на срок с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Согласно информационному письму ООО «УК Город» в период времени с 01.01.2018 по настоящее время договор ресурсоснабжения с МУП «СТС» МО ГО «Воркута» не заключался. ООО «УК Город» не выставляло и предъявляло потребителям платежные документы для оплаты коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, а потребители такие услуги не оплачивали.

Согласно сообщению УГХиБ администрации МО ГО «Воркута»11.04.2016 жилое помещение <адрес> признано непригодным для проживания.

В соответствии с актом обследования жилого дома от 30.03.2016 фактически в жилом доме № 5А по ул. Стасовой г. Воркуты проживают в жилых помещениях, в том числе в <адрес>.

Справкой от 15.04.2019 №1/9-67 подтверждается факт поставки горячего водоснабжения и отопления по спорному адресу, а также, что услуги оказывались в полном объеме и надлежащего качества.

В соответствии с Постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 14.08.2017 № 1308 «Об изменении статуса единой теплоснабжающей организации в границах зон поселка городского типа Заполярный, микрорайона Советский, поселка городского типа Елецкий, поселка сельского типа Сивомаскинский муниципального образования городского округа «Воркута» МУП «СТС» МО ГО «Воркута» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах поселка городского типа Заполярный, микрорайона Советский, поселка городского типа Елецкий, поселка сельского типа Сивомаскинский. пункт 2.2 постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» изложен в следующей редакции: поселка городского типа Заполярный, микрорайона Советский, поселка городского типа Елецкий, поселка сельского типа Сивомаскинский - МУП «СТС» МО ГО «Воркута».

Согласно детализированному отчету по балансу за спорный период с 01.09.2017 по 30.04.2018 оплату за содержание жилья не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 49275,60 руб. Расчет истца ответчиками не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками погашена, суду не представлено. Судебным приказом мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 20.04.2018 № СП2-1242/2018 с Захаренко С.И. и Котеленец Е.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 30797,256 руб., определением от 17.05.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты РК от 17.09.2018 № СП2-4125/2018 с Захаренко С.И. и Котеленец Е.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 18478,35 руб., определением от 21.10.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Исходя из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, на них возложена обязанность по оплате его содержания и коммунальных услуг, которую он надлежащим образом не исполняет, поставщиком коммунальных услуг является истец, суд считает требования истца в размере 49275,60 руб. являются правомерным и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании пени с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ в статью 155 ЖК РФ внесены изменения.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 05.12.2015) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая то обстоятельство, что заявленная истцом неустойка (пени) является законной и согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени подлежат уплате по день фактической выплаты долга по платежам за содержание общедомового имущества, ответчиками не исполнено обязательство по уплате указанных платежей, пени подлежат начислению на сумму задолженности до дня фактической уплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

По расчету истца пени за период с 11.10.2017 по 19.02.2019 составляют 9572,84 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Так как имеется явная несоразмерность начисленных пени последствиям нарушения обязательства, суд считает, что пени за указанный выше период должны быть уменьшены до 5000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности в размере 49275,60 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.02.2019 и до момента фактического исполнения решения суда.

Поскольку оплата жилищно-коммунальных услуг в силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ носит периодический, ежемесячный характер, постольку неустойка в соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ должна начисляться отдельно по каждому месяцу, в котором имело место образование задолженности, с учетом периода просрочки.

За период задолженности, образовавшейся с 01.09.2017 по 30.09.2018, подлежащая взысканию пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по дату фактического исполнения обязательства должна быть рассчитана следующим образом:

- при исполнении обязательства в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты - по формуле: «задолженность за конкретный месяц периода» * «количество дней просрочки» (исчисляемое с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) * «1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты»;

- начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, - пеня рассчитывается по формуле: «задолженность за конкретный месяц периода» x «количество дней просрочки» (исчисляемое с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) * «1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при отказе судом общей юрисдикции или мировым судьей в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

МУП «СТС» МО ГО «Воркута» обратилось в суд общей юрисдикции после отмены судебного приказа с иском к Захаренко С.И. и Котеленец Е.В. о взыскании задолженности, при этом цена иска составила 58848,44 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины при указанной цене иска в размере 1965,45 руб.

Согласно платежному поручению №3430 от 26.10.2018 при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины 470,90 руб., а платежным поручением № 3425 от 26.10.2018 – 580,53 руб. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявлений о вынесении судебного приказа, в общем размере 931,53 руб., что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и не нарушает прав ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, полагает подлежащим ко взысканию с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1965,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Захаренко С.И., <дата> года рождения, уроженки ... и Котеленец Е.В., <дата> года рождения, уроженки ... в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2017 по 30.04.2018 в размере 49275,60 руб., пени с 11.10.2017 по 19.02.2019 в размере 5000 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965,45 руб., а всего 56241 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок один) рубль 05 копеек.

Взыскать с солидарно с Захаренко С.И. и Котеленец Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по дату фактического исполнения обязательства, с учётом фактического погашения задолженности, в следующих размерах:

по задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2017 по 30.09.2018:

1) при исполнении обязательства в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, - в сумме, рассчитанной по формуле: «задолженность за конкретный месяц периода» * «количество дней просрочки» (исчисляемое с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) * «1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты»;

2) начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, - в сумме, рассчитанной по формуле: «задолженность за конкретный месяц периода» * «количество дней просрочки» (исчисляемое с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) * «1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты».

В остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019.

Председательствующий