Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1423/2015 ~ М-1211/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1423/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 17 августа 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кольчугину П.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кольчугину П. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 27 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кольчугиным П. Н. был заключен кредитный договор № **. Ответчику был предоставлен кредит в сумме**. под 22,5 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от 27 марта 2013 года, кредит был зачислен на его счет по вкладу № **.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 кредитному договору).

С сентября 2014 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Последнее погашение произведено 27.09.2014 года.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и / или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

По состоянию на 16 июня 2015 года задолженность составляет **., в том числе: просроченная ссудная задолженность – **., просроченные проценты - **., неустойка за просроченную ссудную задолженность – **., неустойка за просроченные проценты- **

Кольчугину П. Н. 15 мая 2015 года было направлено письмо № 8639-07/05-2045 о возврате всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, расторжении кредитного договора. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № ** от 27 марта 2013 года, заключенный с Кольчугиным П. Н. и взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 16 июня 2015 года в размере **., а также расходы по оплате госпошлины в размере **.

В судебное заседание представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

Ответчик Кольчугин П. Н. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой о возврате по истечении срока хранения.

Суд, учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заседании извещен, от получения судебных извещений уклоняется, не получая судебные повестки злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кольчугиным П. Н. был заключен кредитный договор № **. Ответчику был предоставлен кредит в сумме**. под 22,5 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д. 10-12).

Согласно п.1.1 кредитного договора и на основании письменного заявления заемщика сумма кредита зачислена на банковский вклад заёмщика № ** открытый в банке. Факт поступления указанных денежных средств на счет подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19,23).

Следовательно, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком платежей Кольчугин П. Н. обязался, начиная с 27 апреля 2013 года по 27 февраля 2017 года ежемесячно вносить банку сумму в размере **., 27 марта 2017 года оплатить сумму в размере **. (л.д.14), возвратить полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Между тем, из выписки по счету заемщика следует, что Кольчугин П. Н. в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов на предоставленные заемные средства (л.д.23).

Пунктами 3.3, 3,4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» направило Кольчугину П. Н. 15 мая 2015 года требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 15 июня 2015 года и расторжении кредитного договора. Требование истца ответчиком не исполнено, ответ не получен (л.д.25).

Согласно расчету по состоянию на 16 июня 2015 года задолженность по кредитному договору составила в размере **., в том числе: просроченная ссудная задолженность – **., просроченные проценты - **., неустойка за просроченную ссудную задолженность – **., неустойка за просроченные проценты- ** (л.д.20).

В соответствии с пунктом 4.2.3. договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.2.5 договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено основание и порядок расторжения договора. В случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кольчугин П.Н. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора № ** от 27 марта 2013 года. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета не представил.

Суд полагает, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № **, заключенный 27 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кольчугиным П.Н. взыскать с него в пользу банка задолженность по кредиту по состоянию на 16.06.2015 года в размере **., в том числе: просроченную ссудную задолженность – **., просроченные проценты - **., неустойку за просроченную ссудную задолженность – **., неустойку за просроченные проценты- **

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере **. (л.д.6), которая должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,450,809,810-811,819 ст.ст. 98, 113,115, 194-198,233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кольчугину П. Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** заключенный 27 марта 2013 года между Кольчугиным П. Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Кольчугина П.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2015 года в размере **., в том числе: просроченную ссудную задолженность – **., просроченные проценты - **., неустойку за просроченную ссудную задолженность – **., неустойку за просроченные проценты- **

Взыскать с Кольчугина П. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Афонина Л.И.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2015 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись