Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2016 ~ М-1895/2016 от 04.05.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ июня 2016 года                     <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование заявленных требований, указывая следующее.

    Между истцом и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей на срок 70 дней, с погашением равными долями каждые 14 дней, процентная ставка за пользование займом в течение указанного периода составляет 1,8% в день от суммы займа.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал заемщика о перечне и размерах всех выплат, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушения условий договора.

Обязательство по возврату денежных средств ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 104564,79 руб., в том числе: основной долг 20000 рублей, проценты за пользование займом 84564,79 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Меридиан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей на срок 70 дней, с погашением равными долями каждые 14 дней, процентная ставка за пользование займом в течение указанного периода составляет 1,8% в день от суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, материалы дела не содержат.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку по представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности указана в том же размере, что заявлено в иске (104564,79 руб.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным рассмотреть указанные требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числиться задолженность по договору займа в размере 104564,79 руб., в том числе:

основной долг 17573 рубля,

проценты за пользование займом 6821,54 рубля,

проценты на просроченный основной долг 31314,69 рублей,

пени 48855,56 рублей,

при этом, ФИО1 были внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ – 7500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, которые засчитаны в погашение основного долга в части 2427 рублей, процентов – 5040 рублей и 5444,46 рублей, пени – 4555,54 рублей (л.д. 4).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом, требование о взыскании пени не заявлено.

В связи с этим требования подлежат удовлетворению частично, а именно в части взыскания основного долга и процентов за пользование займом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию 1753,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 55709 (Пятьдесят пять тысяч семьсот девять) рублей 23 копейки, в том числе:

основной долг - 17573 (Семнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля;

проценты за пользование займом - 6821 (Шесть тысяч двадцать один) рубль 54 копейки;

проценты на просроченный основной долг – 31314 (Тридцать одна тысяча триста четырнадцать) рублей 69 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» расходы по оплате государственной     пошлины в размере 1753 (Одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 Т.Ю. Хаванова