Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2011 ~ М-172/2010 от 12.01.2011

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года                    с. Шалинское

Манский федеральный районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Андрияшева И.Б.,

при секретарях Лер И.В., Седневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Манского района к Кушнаренко Надежде Антоновне о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании недействительным межевого дела на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером 24:24:2901001:862, снятии данного земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности за Кушнаренко Н.А. на указанный земельный участок, прекращении права собственности за Кушнаренко Н.А. на хозяйственное строение с условным номером 24-24-11/006/2009-984 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> г,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Манского района обратилась в суд с исковым заявлением к Кушнаренко Н.А. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании недействительными результатов межевания, признании недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка, снятии его с кадастрового учета, признании недействительной государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> с кадастровым номером 24:24:2901001:862.

Впоследствии заявленные требования неоднократно были уточнены, а именно в окончательном варианте исковых требований к Кушнаренко Н.А. истец просит о признании выписки из похозяйственной книги недействительной, признании недействительным межевого дела на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> с кадастровым номером 24:24:2901001:862, снятии данного земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности за Кушнаренко Н.А. на указанный земельный участок, прекращении права собственности за Кушнаренко Н.А. на хозяйственное строение с условным номером 24-24-11/006/2009-984 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> г.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ответчик Кушнаренко Н.А., после смерти ее мужа Кушнаренко В.А., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, вступила в наследство на его имущество в виде жилого дома и земельного участка, площадью 1025 кв.м, в связи с чем она получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок, площадью 1025 кв.м был зарегистрирован в УФРС по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок был выдан кадастровый паспорт №У/09-227016 и был присвоен кадастровый номер 24:24:2901001:155, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии ответчик Кушнаренко Н.А., с целью увеличить себе земельный участок, обратилась в администрацию Унгутского сельсовета и взяла там выписку из похозяйственной книги о наличии у нее права на земельный участок, расположенный по этому же адресу, но с изменением площади с 1025 кв.м. на 1900 кв.м, введя в заблуждение специалиста Унгутского сельсовета и предоставив повторно в сельсовет договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Получив указанную выписку из сельсовета, ответчик Кушнаренко Н.А. оформила кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №У/09-159839 с присвоением кадастрового номера 24:24:2901001:862 на площадь уже 2090 кв.м., однако расположенный по тому же адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, т.е. по адресу нахождения земельного участка площадью 1025 кв.м с кадастровым номером 24:24:2901001:155. Второй земельный участок площадью 2090 кв.м ответчик также зарегистрировала в УФРС по Красноярскому краю и ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик Кушнаренко Н.А. обратилась в ООО «Планета» с целью проведения межевания. Специалисты ООО «Планета» зафиксировали границы указанного ей земельного участка.

В выписке же из похозяйственной книги о наличии у Кушнаренко Н.А. права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу указано, что запись в похозяйственной книге сделана на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ «Покупателем» бревенчатого домостроения является Кушнаренко Виктор Андреевич (умерший муж Кушнаренко Н.А.).

Таким образом, представитель истца считает, что выписка из похозяйственной книги была выдана специалистом Унгутского сельсовета ошибочно, т.к. у Кушнаренко Н.А. не имелось оснований для возникновения права собственности на данный земельный участок в связи с тем, что отсутствовал документ о предоставлении гражданину земельного участка (акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания) до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Договор купли-продажи бревенчатого домостроения от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренко Виктору Андреевичу администрацией Унгутского сельсовета было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на 0,11 га.

На основании указанного свидетельства и договора купли-продажи бревенчатого домостроения Кушнаренко Н.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Также на основании свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденным Росземкадастром от ДД.ММ.ГГГГ, лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

Кроме того, в соответствии со статьями 16, 23, 26 и 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в целях осуществления государственного кадастрового учета сведения об объектах недвижимости и содержащие их документы должны проверяться на предмет выявления отсутствия оснований для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета.

Поскольку ответчик надлежащим образом не согласовала границы земельного участка, следовательно, акт установления и согласования границ не соответствует требованиям методических рекомендаций, в силу чего он является недействительным.

Таким образом, выдел земельного участка специалистами ООО «Планета» был проведен без получения согласия уполномоченного органа местного самоуправления -КУМИ Манского района, наделенного в соответствии с законодательством правом распоряжаться спорным участком и не соответствует действующему законодательству.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов. В этом случае собственник или правообладатель вправе требовать устранения нарушения в порядке статьи 62 ЗК РФ и возмещения убытков, причиненных таким нарушением.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьями 11-13 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица могут быть защищены в судебном порядке, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании представитель администрации Манского района Резников С.Г. исковые требования, уточненные в судебном заседании, поддержал в полном объеме просил их удовлетворить.

Ответчик Кушнаренко Н.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на уточненные исковые требования, согласно которого с заявленными исковыми требованиями она не согласна в полном объеме, просит в их удовлетворении отказать, поскольку, в том числе, законные интересы истца в данном случае не нарушены, согласование земельного участка было произведено в соответствии с действующим законодательством.

Представители ответчика Кушнаренко А.В. и Гизатуллин Р.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, высказали позицию, аналогичную позиции Кушнаренко Н.А., изложенной в ее отзыве, при этом дополнительно пояснили, что в данном случае администрация Манского района является ненадлежащим истцом, поскольку ее права и законные интересы каким-либо образом не нарушены, при проведении межевания спорного земельного участка, его согласование с КУМИ Манского района не требовалось, достаточно было согласования с администрацией Унгутского сельсовета.

Представитель Унгутского сельсовета Алешина Ф.Ф. в судебном заседании показала, что уточненные в судебном заседании требования являются обоснованными, поскольку со стороны Кушнаренко Н.А. имелось неправильное оформление документов на второй, спорный земельный участок (<адрес>, площадью 2090 кв.м, с кадастровым номером 24:24:2901001:862). Наличие строения, а именно погреба за границами первого земельного участка (<адрес>, площадью 1025 кв.м, с кадастровым номером 24:24:2901001:155), также принадлежащего Кушнаренко Н.А., явилось основанием для регистрации данного погреба и второго (спорного) земельного участка, именно на котором располагается данное строение. Кушнаренко Н.А. утверждала, что погреб принадлежит ей и на него необходимо зарегистрировать право собственности. В связи с тем, что при съемке земельного участка погреб не вошел в его границы, Кушнаренко Н.А. и была выдана повторно выписка из похозяйственной книги, однако площадь земельного участка в ней была указана уже не 0,11 га, а 1900 кв.м. Данную площадь Алешина Ф.Ф. указала произвольно, без документального на то подтверждения, т.е. выданная ей выписка из похозяйственной книги не соответствует действительности, а потому является незаконной.

При этом Алешина Ф.Ф. пояснила, что изначально в похозяйственной книге не было указано, что Кушнаренко Н.А. принадлежит земельный участок, поскольку собственником ее земельного участка, площадью 1025 кв.м являлся ее муж Кушнаренко В.А. Каких-либо иных участков ни Кушнаренко В.А., ни Кушнаренко Н.А., не выделялось.

Представитель Манского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Денисова О.А. в судебном заседании показала, что с их стороны нарушений законодательства при регистрации обоих земельных участков на Кушнаренко Н.А. не имелось, поскольку представленные ею документы соответствовали всем требованиям закона. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости произвольного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости»

В соответствии со ст.36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О землеустройстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №201-ФЗ) межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства включает в себя следующие работы:

- определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование;

- закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства;

- изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю ККР2407 № от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнаренко В.А. являлся собственником земельного участка площадью 0,11 га (т.1 л.д.72).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Царевой Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 4326, ФИО1 приняла наследство ее умершего мужа - Кушнаренко В.А., в виде, в том числе, земельного участка, площадью 1025 кв.м, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю ККР2407 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес> (л.д.14).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Кушнаренко Н.А., на основании свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 4326, является собственником земельного участка площадью 1025 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка №ЗУ/09-227016 от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположен земельный участок площадью 1025 +/- 22 кв.м, собственником которого указан Кушнаренко В.А., с кадастровым номером 24:24:2901001:155 (л.д.12).

Иных земельных участков ни Кушнаренко В.А., ни Кушнаренко Н.А., не выделялось.

Однако, согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, последней подтверждается, что Кушнаренко Н.А., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

На основании указанной выписки из похозяйственной книги, ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренко Н.А. получает еще одно свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

После этого, по заказу Кушнаренко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Планета» проводит межевание указанного спорного земельного участка, где общая площадь данного спорного участка составляет уже 2090 кв.м, после чего, на основании межевого дела Кушнаренко Н.А. получает кадастровый паспорт №ЗУ/09-159839 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием площади земельного участка 2090+/- 11 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого указана именно Кушнаренко Н.А., с кадастровым номером 24:24:2901001:862 (л.д.17), после чего, имея на руках указанные документы, Кушнаренко Н.А. регистрирует на свое имя право собственности на еще один земельный участок, площадью 2090 кв.м, однако расположенный по тому же адресу: <адрес> (л.д.16) и лишь после этого, ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренко Н.А. получает, вновь на основании выписки из похозяйственной книги, где указана площадь земельного участка 1900 кв.м, в которой отсутствуют сведения о наличии строений, свидетельство о государственной регистрации права собственности на хозяйственное строение, общей площадью 1,5 кв.м (подвал), расположенное по адресу: <адрес>, которое расположено на спорном земельном участке (л.д.10).

Таким образом, после смерти своего мужа Кушнаренко В.А., являющегося изначально собственником земельного участка площадью 1025 кв.м (на основании свидетельства о праве собственности 0,11 га), Кушнаренко Н.А. становится собственником данного земельного участка с указанной площадью, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:24:2901001:155, а также, не имея на то законных оснований, собственником еще одного земельного участка, также расположенного по адресу: <адрес>, однако с площадью 2090 кв.м и с кадастровым номером 24:24:2901001:862.

Более того, при проведении межевания данного спорного земельного участка, в акте согласования местоположения его границ, границы не были согласованы с КУМИ администрации Манского района, что в данной ситуации является обязательным.

Доводы представителей ответчика о том, что администрация Манского района Красноярского края по данному делу является ненадлежащим истцом, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.10 ст.3 ФЗ РФ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Кроме того, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии с ч.3 ст.6, ст.30 Устава Манского района, администрация Манского района является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления.

Однако, согласно акта согласования границ спорного земельного участка (л.д.7) от 2009 года, его границы были согласованы с главой Унгутского сельсовета, а не с представителем администрации Манского района (органом местного самоуправления) - КУМИ администрации Манского района, которая была наделена в силу указанного закона полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Доводы представителей ответчика, что право на данный спорный земельный участок возникло у Кушнаренко Н.А. до введение в действие данных норм закона, и, соответственно, согласование границ земельного участка с администрацией района не требовалось, не могут быть приняты во внимание, поскольку, во-первых, право на земельный участок площадью 1900 кв.м, о чем указано в выписке из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ, у Кушнаренко Н.А. не возникло вообще, т.к. она была вправе зарегистрировать право собственности лишь на один земельный участок после смерти ее мужа, площадью 1025 кв.м; во-вторых, межевание и согласование границ земельного участка проводилось уже после введения в действие указанной нормы закона.

Согласно же Методическим рекомендациям по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденным Росземкадастром от ДД.ММ.ГГГГ, лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

В то же время администрация Манского района о проведении межевания спорного земельного участка, извещена не была.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что администрация Манского района по данному делу является надлежащим истцом, поскольку в данном случае безусловно были нарушены ее права и законные интересы, как распорядителя земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии со ст.25.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности на этот земельный участок.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что выписка из похозяйственной книги администрацией Унгутского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Кушнаренко Н.А. права собственности на земельный участок 1900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, п.Б.Унгут, 30 метров севернее жилого дома по адресу, <адрес>, была выдана ей необоснованно, без наличия на это оснований, то она подлежит признанию недействительной.

В связи с признанием недействительной выписки из похозяйственной книги, также подлежат удовлетворению и другие заявленные требования о признании недействительным межевого дела на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 24:24:2901001:862, снятии с кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 24:24:2901001:862, прекращении за Кушнаренко Надеждой Антоновной право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 24:24:2901001:862, прекращении за Кушнаренко Надеждой Антоновной право собственности на хозяйственное строение с условным номером: 24-24-11/006/2009-984, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «<адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования администрации Манского района к Кушнаренко Надежде Антоновне, удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги администрации Унгутского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Кушнаренко Надежды Антоновны права на земельный участок площадью 1900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> метров севернее жилого дома по адресу, <адрес>.

Признать недействительным межевое дело на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 24:24:2901001:862.

Снять с кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 24:24:2901001:862.

Прекратить за Кушнаренко Надеждой Антоновной право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером 24:24:2901001:862.

Прекратить за Кушнаренко Надеждой Антоновной право собственности на хозяйственное строение с условным номером: 24-24-11/006/2009-984, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> «Г».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, через Манский районный суд.

Председательствующий       И.Б. Андрияшев