Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2021 ~ М-498/2021 от 16.03.2021

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.Е. Рякина, при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2021

по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (АО «Мособлэнерго») к Сырову Евгению Валентиновичу о прекращении обязательств, возникших на основании договора по осуществлению технологического присоединения, в связи с невозможностью их исполнения,

установил:

Между АО «Мособлэнерго» (далее – Истец, Сетевая организация) и Сыровым Евгением Валентиновичем (далее – Ответчик, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор), согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства – «жилой дом», расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца по доверенности Храброва Ю.М., требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование иска ссылалась на то, что договор не может быть исполнен в виду наступивших обстоятельств, а именно отказов Администрации г.о. Павловский Посад Московской области в связи с отсутствием права собственности на испрашиваемый земельный участок, а также НПБКП «Новые Дворы» в согласовании прохождения проектируемой трассы ЛЭП через принадлежащий этой организации земельный участок.

Представитель ответчика по доверенности Михайлова Н.Н. в соответствии с полномочиями, указанными в доверенности, иск не признала, предоставила письменные возражения на исковое заявление, указав, истец не лишен возможности исполнить свои обязательства по спорному Договору, в частности, в силу статьи 274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. При этом, именно у Истца имеется возможность в силу закона требовать в судебном порядке от собственников земельных участков, НПБКП «Новые дворы» или иных правообладателей, Администрации Павлово-Посадского района Московской области такого сервитута в целях электрификации Ответчика по заключенному публичному договору, что, напротив, прямо указывает на возможность исполнения договорных обязательств Истцом по оспариваемому Договору в силу закона, что указывает на необоснованность требований Истца по настоящему гражданскому делу.

Представитель третьего лица Некоммерческого партнерства «Новые Дворы» (далее по тексту НП «Новые Дворы») в лице председателя Жураковского В.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Администрация городского округа Павловский Посад района Московской области, извещено, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставило на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между АО «Мособлэнерго» (далее – Истец, Сетевая организация) и Сыровым Евгением Валентиновичем (далее – Ответчик, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор), согласно которому Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства – «жилой дом», расположенного по адресу: Московская <адрес> кадастровым номером №.

В целях исполнения принятых на себя обязательств Сетевой организацией была выполнена проектная проработка (Техническое решение № от ДД.ММ.ГГГГ) прохода трассы ЛЭП до земельного участка Ответчика. Однако, в согласовании прохождения этой ЛЭП Истцу было отказано собственником земельного участка в лице НПБКП «Новые Дворы» и Администрацией Павлово-Посадского района Московской области.

Согласно разработанной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории с целью прокладки кабельной линии электрических сетей, проектируемая трасса ЛЭП проходит с наложением на земельный участок с кадастровым номером №.

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям Росресстра по Публичной кадастровой карте, является НПБКП «Новые Дворы».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией было направлено письменное обращение к НПБКП «Новые Дворы» как к собственнику земельного участка с просьбой согласовать прокладку ЛЭП проектируемой по принадлежащей ему территории, согласно прилагаемой схеме.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией был получен отказ НПБКП «Новые Дворы» в согласовании прокладки вышеуказанной ЛЭП.

Истец полагая, что отказ НПБКП «Новые Дворы» как собственника земельного участка с кадастровым номером №, в согласовании прохода по территории указанного земельного участка ЛЭП согласно прилагаемой схеме, приводит к невозможности исполнить обязательства, предусмотренные Договором, обратился в суд с настоящим иском.

В статье 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления электроснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу части 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требование к выдаче технических условий установлены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Из изложенного следует, что заключение договора технологического присоединения порождает обязательства между заявителем и сетевой организацией, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищает это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Взаимодействие сетевой организации с землевладельцем осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством.

Права собственников земельных участков установлены статьями Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также Земельного Кодекса Российской Федерации.

Из изложенного следует, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника земельного участка согласовывать установку и прокладку кабельных линий электропередач в обход установленных способов судебной защиты гражданских прав и прав на землю. Использование земельного участка для установки и прокладки линий электропередачи возможно только с согласия собственника на основании вещного права в установленном законом порядке, в том числе и сервитута.

Поскольку согласие об использовании земельного участка от НПБКП «Новые Дворы» Истцом не получено, соглашение, устанавливающее обязанность указанного юридического лица по согласованию вышеуказанных действий, между сторонами не заключено, то право требовать исполнения такой обязанности у истца отсутствует, но имеется в силу норм действующего законодательства право требования установления сервитута, что указывает на возможность со стороны Истца обратиться в суд за защитой своих прав и интересов, а значит исполнить обязательства по спорному Договору.

Из пояснений представителя Ответчика Михайловой Н.Н. следует, что в качестве оснований возникшего права на иск истец указывает возникновение препятствий со стороны третьих лиц по исполнению публичной функции - осуществление технологического присоединения энегопринимающих установок в установленном порядке, что влечет невозможность исполнения спорного Договора, что основано на неверном толковании норм действующего законодательства.

Обращение Сетевой организации с предложением согласовать прокладку ЛЭП по территории НПБКП «Новые Дворы» для последующего подключения новых абонентов по технологическому присоединению к проектируемой трансформаторной подстанции не направлено на урегулирование отношений с иными лицами как в связи с исполнением технических условий, так и в связи с выполнением мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ (ред. от 21.07.2014 г.) "Об электроэнергетике" лица, осуществляющие такое строительство, имеют право на технологическое присоединение построенных линий электропередачи к действующим электрическим сетям в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

Названной же нормой предусмотрено, что любые лица вправе осуществлять строительство линий электропередачи в порядке, установленном статьей 42 настоящего Федерального закона.

С учетом взаимосвязанных положений статьи 42 Закона "Об электроэнергеике" и статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость государственной экспертизы проектной документации и формирование соответствующей технической документации при выполнении сооружений электрической установки.

В силу пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек, а согласно пункту 16 этой же статьи застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Указанные нормы означают, что для прокладки кабеля по чужому земельному участку необходимо осуществить отвод земельного участка для строительства ЛЭП или получить вещные права на земельный участок, в частности, путем установления сервитута.

Взаимодействие сетевой организации с землевладельцем осуществляется в соответствии с гражданским и земельным законодательством, не предусматривающим обязание собственника (законного владельца) земельного участка согласовать прокладку кабельной линии электропередач в обход установленных способов судебной защиты гражданских прав и прав на землю. Прокладка линий электропередачи через чужой земельный участок возможна только на основании вещного права на земельный участок, в том числе в соответствии со статей 274 ГК РФ.

Кроме того, из пояснений представителя Ответчика следует, что коттеджный поселок "Новые Дворы", в границах территории которого, по мнению Истца, расположен земельный участок Сырова Е.В., является условным коммерческим названием, совокупностью земельных участков и объектов недвижимости, расположенных на территории деревни <адрес>, не являлся и не является территорией какого-либо некоммерческого объединения или территорией юридического лица, а значит, земельный участок Ответчика расположен в зоне ответственности и обслуживания электросетей Истца, в сферу деятельности которого входит предусмотренная законом обязанность осуществлять технологическое присоединение к электрическим сетям Сетевой организации физических и юридических лиц.

С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно обращался в АО «Мособлэнерго» с заявлением о заключении договора с последующим осуществлением технологического присоединения его энергопринимающего устройства по вышеуказанному адресу для получения возможности использовать принадлежащий ему на праве собственности жилой дом с обеспечением постоянного проживания в нем как в единственном жилье. Сотрудниками АО «Мособлэнерго» выносились неоднократные необоснованные отказы в заключении такого договора по надуманным основаниям.

В защиту нарушенных представитель Сырова Е.В. обратилась в Московское областное УФАС России ДД.ММ.ГГГГ вх. № с жалобой на нарушение АО «Мособлэнерго» Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861, по результатам рассмотрения которого было возбуждено дело № об административном правонарушении в отношении АО «Мособлэнерго» и вынесено постановление о наложении штрафа об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Из предоставленных АО «Мособлэнерго» в материалы дела доказательств по данному административному делу представителю Михайловой Н.Н. стало известно, что у НПБКП «Новые Дворы» на дату составления акта об осуществлении технологического присоединения к электросетям Истца якобы имеется на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, на котором осуществлено технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства НПБКП «Новые Дворы» к электросетям сетевой организации АО «Мособлэнерго», что не соответствует фактически осуществленному технологическому присоединению указанной организации.

Согласно кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером № указано, что объект недвижимости снят с кадастрового учета.

     В соответствии с п.53 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 г. №42, внесение в Реестр сведений об объектах недвижимости и их частях сопровождается присвоением статуса "внесенные", который иСогласно п.3 ч.3 ст.17 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" датой завершения кадастрового учета признается день внесения органом кадастрового учета в государственный кадастр недвижимости сведений о прекращении существования объекта недвижимости (при снятии с учета объекта недвижимости).зменяется на "временные", "учтенные", "ранее учтенные", "архивные" или "аннулированные".

     Согласно п.3 ч.3 ст.17 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" датой завершения кадастрового учета признается день внесения органом кадастрового учета в государственный кадастр недвижимости сведений о прекращении существования объекта недвижимости (при снятии с учета объекта недвижимости).

     Одним из основных условий подтверждения права собственности является существование объекта права собственности в натуре, поскольку, право собственности на вещь, существовавшую ранее, признано быть не может, а значит и не имеется законных оснований использовать такую вещь как объект гражданского оборота.

     Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст. 130, 131, 132, 133.1, 164 ГК РФ. Как следует из п. 5 указанной статьи государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

     Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, земельный участок с кадастровым номером №, который утратил свойства объекта недвижимости, не может использоваться по первоначальному назначению, а также быть объектом гражданских прав, а значит не подлежит сохранению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на такой земельный участок как на объект недвижимого имущества, и как следствие, был снят с кадастрового учета и была аннулирована запись в реестре.

     При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действовала до 1 января 2017 года) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Следовательно, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причинам ее недостоверности.

Соответственно, характерными признаками земельного участка как объекта сделок и иных действий, при которых требуется документальное подтверждение права собственности, будут являться сведения, занесенные в ЕГРН, согласно которым будет производиться его контроль.

     В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (пришел на смену Федеральному закону от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним») в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

     Из вышеприведенных доводов прямо следует, что земельный участок с кадастровым номером № с даты его снятия с кадастрового учета и присвоения статуса «Архивный» ни при каких обстоятельствах и основаниях не мог и не может выступать предметом гражданского оборота, в том числе, и для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в силу невозможности размещения на несуществующем объекте права иной недвижимой вещи в виде трансформаторной подстанции и ЛЭП, а также прекращению действия всех правоустанавливающих документов на такой земельный участок и, как следствие, невозможности на законных основаниях применять недействительные документы.

При этом, в ходе судебного разбирательства указанные доводы не отрицались представителем Истца. Также суду представителем Истца не были представлены и разъяснены доказательства, на основании которых Сетевая организация ссылается на прохождение ЛЭП НПБКП «Новые Дворы» по иному земельному участку с кадастровым номером №, на котором не осуществляла технологическое присоединение энергопринимающих устройств и ЛЭП указанного юридического лица.

Кроме того, вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что у НП «Новые Дворы» отсутствует какая либо территория в г.о. Павловский Посад как территориальная единица планировочной структуры восточнее поселка Большие Дворы, земельный участок Сырова Е.В. никогда не находился в границах территории НП «Новые Дворы». Земельный участок Сырова Е.В. расположен исключительно в границах территориальной единицы планировочной структуры <данные изъяты> и его участку присвоен адрес <адрес>, который находится в зоне обслуживания АО «Мособлэнерго».

Неправомерна и ссылка представителя АО «Мособлэнерго» на п. 8(5) Правил о порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, усматривается неверное толкование и применение норм действующего законодательства для надлежащей квалификации правоотношений в области электроэнергетики. Территория садоводческого или огороднического товарищества (партнерства – до ДД.ММ.ГГГГ) определяется исключительно проектом организации и застройки территории садоводческого или огородничества (партнерства – до ДД.ММ.ГГГГ) – ПОЗТ, утверждаемым органом местного самоуправления, о чем вносятся сведения в государственные реестры (с ДД.ММ.ГГГГ утверждается проект планировки территории). Также правоотношения в садоводческих и огороднических товариществах регулируются Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ. В свою очередь земельный участок Сырова Е.В. имеет вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположен в границах территории д.Гаврино и данные правоотношения регулируются жилищным законодательством, а значит положения п. 8(5) Правил в данном конкретном случае вообще не применимы, а довод Истца неподлежащим применению.

    Также истец ссылается на уже имеющееся технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика к электросетям НПКП «Новые дворы». Однако, данные доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства по следующим основаниям.

Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила).

В соответствии с данными правилами, процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств завершается составлением Акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению №1 к Правилам.

В свою очередь, Акт об осуществлении технологического присоединения – это документ, подтверждающий надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям.

При этом, в Московском областном УФАС по делу № об административном правонарушении в отношении АО «Мособлэнерго» по жалобе Сырова Е.В. было установлено, что на момент подачи заявки в АО «Мособлэнерго» у Сырова Е.В. отсутствовало технологическое присоединение, что подробно изложено в постановлении, вступившем в законную силу, по указанному административному делу и доподлинно известно Истцу.

Кроме того, согласно сведениям Публичной кадастровой карты РФ, земельный участок Ответчика граничит, помимо земельного участка НПБКП «Новые дворы» и земельных участков с кадастровыми номерами № и №, с иным земельным участком, межевание которого не осуществлено и сведения отсутствуют. Однако, из представленных в материалы дела доказательств, сведения о том, что Истец обращался в Администрацию Павлово-Посадского района Московской области с целью согласования прохождения ЛЭП по указанному неустановленному земельному участку отсутствуют, а значит, Истец не воспользовался и этой возможностью для исполнения своих обязательств по спорному договору. Также и имеющийся в материалах дела отказ Администрации Павлово-Посадского района Московской области в согласовании строительства и прохождения ЛЭП Истцом обжалован не был.

Таким образом, сетевая организация не лишена возможности требовать в судебном или ином, предусмотренном законом порядке, согласия собственников земельных участков, через которые может быть осуществлено прохождение ЛЭП до границ земельного участка заявителя, как посредством строительства, так и посредством совместного подвеса проводов на имеющихся опорах ЛЭП, принадлежащих НПБКП «Новые Дворы», путем, в том числе, установления сервитута, а значит, Истец не лишен возможности исполнить свои обязательства по спорному Договору, что указывает на отсутствие оснований в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» (АО «Мособлэнерго») к Сырову Евгению Валентиновичу о прекращении обязательств АО «Мособлэнерго», возникших на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ № перед Сыровым Евгением Валентиновичем по осуществлению технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства, расположенного в жилом доме на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> в связи с невозможностью их исполнения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2021 года.

Судья                                      С.Е. Рякин