Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4859/2014 ~ М-3629/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием: истца Овсянникова В.А.,

ответчика Чечина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсянникова В. А. к Чечину В. В. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников В. А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Чечину В. В. о взыскании в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> апреля 2014 г. у ответчика Чечина В.В. возникли обязательства перед истцом по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Данные обязательства возникли на основании оплаты истцом Овсянниковым В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. во исполнение обязательств по апелляционному определению по гражданскому делу № <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также выданному на основании указанного определения исполнительному листу № ВС № <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановлению об исполнительном производстве № <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно апелляционному определению от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда было определено взыскать с Овсянникова В. А. и Чечина В. В. солидарно в пользу Индика В. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Также было определено взыскать с Овсянникова В. А. и Чечина В. В. в пользу Индика В. Ю. судебные расходы на оплату представителя и на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> от <данные изъяты> взыскиваемая солидарно сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на основании ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ была взыскана с истца Овсянникова В.А.

Постановление было вручено Овсянникову В.А, <данные изъяты>. взыскиваемая сумма <данные изъяты> руб. была оплачена истцом Овсянниковым <данные изъяты> по чеку-ордеру структурного подразделения Д/О № <данные изъяты> Ставропольского ОСБ № <данные изъяты> Ставропольского ОСБ <данные изъяты> ОАО «Сбербанк»

(операция № <данные изъяты>, терминал <данные изъяты>).

При этом <данные изъяты> истец указывает, что позвонил Чечину В.В. с предложением оплатить его часть долга размере <данные изъяты> рублей, так как на полное погашение долга не хватало денежных средств.

В связи с тем, что у истца не было возможности самостоятельно исполнить постановление судебного пристава-исполнителя, а ответчик платить отказался, то истец был вынужден <данные изъяты> г. взять кредит в Сбербанке (структурное подразделение № <данные изъяты> кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> (ста тысяч) рублей под <данные изъяты> % на <данные изъяты> года.

Обязательства за Чечина В.В. были исполнены им <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером структурного подразделения Д/О №<данные изъяты> Ставропольского ОСБ № <данные изъяты> Ставропольского ОСБ <данные изъяты> ОАО «Сбербанк» (операция № <данные изъяты>, терминал <данные изъяты>). При оплате <данные изъяты> рублей за себя, а также оплате за Чечина В.В. суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в пользу Индика В.Ю. с истца была взята комиссия в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, т.е. он оплатил комиссию в размере <данные изъяты> рублей за себя и <данные изъяты> рублей за Чечина В.В. (чек-ордер структурного подразделения Д/О №<данные изъяты> Ставропольского ОСБ № <данные изъяты> Ставропольского ОСБ <данные изъяты> ОАО «Сбербанк», операция № <данные изъяты>, терминал <данные изъяты>). При этом в терминалах и других местах комиссия была выше, напрямую деньги не принимали - он оплатил в Сбербанке, где комиссия была наименьшая.

<данные изъяты> в районе <данные изъяты> после оплаты в банке он по телефону, он незамедлительно позвонил Чечину В.В. и уведомил его о погашении им задолженности по суду за него, предлагал погасить долг перед ним, однако ответчик Чечин В.В. отказался выплачивать долг и предложил взыскивать деньги через суд по исполнительному листу по месту работы.

Кроме <данные изъяты> рублей, он понес дополнительные убытки на сумму <данные изъяты> руб., которые складываются из доли Чечина В.В. в комиссии при уплате его части долга в банке в размере <данные изъяты> рублей и судебной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Считает, что согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу судебные расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу иска.

Также в связи с отсутствием у него средств, он вынужден был для исполнения решения суда взять кредит в банке и с <данные изъяты> г. и несет издержки, связанные с выплатой процентов банку в размере <данные изъяты> % годовых (наименьший процент в банках на <данные изъяты> г., когда он обратился в банки). Поэтому на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ он вправе требовать от должника Чечина В.В. уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника Чечина В.В. - процентов, комиссии, пошлины. Также в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их

уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Исходя из отказа ответчика Чечина В.В. платить свою долю долга по судебному решению его расходов на обслуживание его доли долга в размере <данные изъяты> рублей (для выполнения решения суда истец взял кредит под <данные изъяты> %), из положений ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ на выплаченную им за ответчика Чечина В.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию проценты.

Просил взыскать в порядке регресса с Чечина В. В. в его пользу <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей, понесенные им дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей комиссии, выплаченной банку при уплате части долга ответчика судебным приставам, дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей, понесенные по уплате госпошлины при подаче дела в суд, проценты за пользование денежными средствами с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., а также убытки, понесенные в связи с уплатой процентов по кредиту в части долга ответчика в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб.

Истец Овсянников В.А. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Чечин В.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что денежные средства у него отсутствуют.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно апелляционному определению от <данные изъяты> по делу № <данные изъяты> судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда было определено взыскать с Овсянникова В. А. и Чечина В. В. солидарно в пользу Индика В. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Также было определено взыскать с Овсянникова В. А. и Чечина В. В. в пользу Индика В. Ю. судебные расходы на оплату представителя и на оплату государственной пошлины по <данные изъяты> рублей.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты> от <данные изъяты> взыскиваемая солидарно сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей на основании ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ была взыскана с истца Овсянникова В.А. <данные изъяты> по чеку-ордеру структурного подразделения Д/О № <данные изъяты> Ставропольского ОСБ № <данные изъяты> Ставропольского ОСБ <данные изъяты> ОАО «Сбербанк».

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Как видно из материалов дела, истцом уплачена за ответчика денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., по исполнительному производству, что подтверждается чеком-ордером структурного подразделения Д/О № <данные изъяты> Ставропольского ОСБ № <данные изъяты> Ставропольского ОСБ <данные изъяты> ОАО «Сбербанк», в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункту статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Одновременно при оплате за ответчика суммы долга, истец понес расходы по уплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер структурного подразделения Д/О №<данные изъяты> Ставропольского ОСБ № <данные изъяты> Ставропольского ОСБ <данные изъяты> ОАО «Сбербанк», операция № <данные изъяты>, терминал <данные изъяты>), половина которой в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что с целью исполнения обязательств истец <данные изъяты> заключил кредитный договор № <данные изъяты> со Сбербанком (структурное подразделение № <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> (сто тысяч) рублей под <данные изъяты> % на <данные изъяты> года. Согласно графику платежей к настоящему договору, общая сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., из которых половина – <данные изъяты> руб. выплачивается истцом по обязательствам, исполненным за ответчика и является прямым убытком истца, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

Проверив приведенные истцом расчеты, суд считает заявленную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обоснованной и подтвержденной материалами дела.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с Чечина В.В. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова В. А. к Чечину В. В. о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чечина В. В. в пользу Овсянникова В. А. сумму долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чечина В. В. в пользу Овсянникова В. А. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чечина В. В. в пользу Овсянникова В. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чечина В. В. в пользу Овсянникова В. А. расходы по оплате комиссии в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чечина В. В. в пользу Овсянникова В. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья

О.Н.Коваленко