Решение по делу № 2-2392/2013 ~ М-1947/2013 от 30.04.2013

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гармаевой Н.Л, при секретаре Доржиевой Д.В., с участием прокурора Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матренинской Е. Н. к Долбееву П. П., Долбеевой Ю. П., Долбеевой О. П. о признании не приобретшими права пользования земельным участком, жилым помещением, выселении и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Матренинская Е.Н. просит признать Долбееву Ю.П., Долбеева П.П., Долбееву О.П. не приобретшими права пользования земельным участком №, расположенном по адресу: <адрес>, нежилым строением площадью <данные изъяты> кв. м., жилым строением площадью <данные изъяты> кв. м., расположенным по адресу: <адрес> и выселить ответчиков из указанного жилого помещения. Вселить её в жилое помещение по адресу: <адрес>, мотивируя трбеования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, нежилая постройка, жилой дом, о чём имеются свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. В жилом доме, расположенном на данном земельном участке зарегистрированы и проживают ответчики. Заочным решение суда Октябрьского района от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право собственности Долбеевой О. П. на указанный земельный участок, нежилую постройку и жилое строение.

В судебное заседание истец Матренинская Е.Н., будучи лично извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уважительных причин неявки в суд не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено. По ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчики настаивают на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Долбеева Ю.П., Долбеев П.П., Долбеева О.П., их представитель Игнатьева М.В. иск не признали. Пояснили, что определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменно решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г., которым за истцом было признано право собственности на земельный участок и дом. В настоящее время собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Долбеева О.П. и оснований для её выселения и выселения членов её семьи не имеется, также как и оснований для вселения Матренинской Е.Н.

Суд, выслушав ответчиков, их представителя, мнение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявляя свои требования, истец исходит из того, что она, на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка № и расположенных на нём нежилого строения площадью <данные изъяты> кв. м., жилого строения площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, а право собственности Долбеевой О.П. было признано отсутствующим.

Однако, Определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ было отменно и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований Матренинской Е.Н. о признании за ней права собственности на земельный участок и жилой дом и признании отсутствующим права собственности Долбеевой О.П.

Таким образом, в настоящее время действующим является право собственности Долбеевой О.П. на земельный участок № и расположенные на нём нежилое строение, площадью <данные изъяты> кв. м., жилое строение, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст. 209, ст. 288, ст. 292 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ оснований для выселения Долбеевой О.П., выселения членов её семьи Долбеева П.П. и Долбеевой Ю.П., а также вселения истца Матренинской Е.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Матренинской Е. Н. к Долбееву П. П., Долбеевой Ю. П., Долбеевой О. П. о признании не приобретшими права пользования земельным участком, жилым помещением, выселении и вселении.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Н.Л. Гармаева