Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2015 ~ М-2191/2015 от 17.04.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Судьи                     Носковой Н.В.

при секретаре     Бянкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к Шляпникову А. В. о взыскании задолженности по кредитному Д.,

установил:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному Д. <данные изъяты>. по состоянию на /дата/ в размере 693 707 рублей 65 коп., в том числе задолженность по кредиту- 602 828,70 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом-55 367,16 руб., штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа-35 511,79 руб., в обоснование указав, что банком ОАО «Мой банк. Ипотека» ответчику был выдан кредит на сумму 700 000 рублей под 26,49% годовых на срок до 10.06.2018г. свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному Д. выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты>. Согласно п. 4.1 кредитного Д., в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата Кредита и по уплате начисленных за пользование Кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно Кредитному Д., Банк начисляет, а заёмщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8 % за каждый день просрочки.

Несмотря на принятые обязательства, ответчиком платежи в срок погашения задолженности по Д. производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Д.. /дата/ между ОАО «Мой банк. Ипотека» и ОАО «Банк Российский Кредит» был заключен Д. передачи имущества, в соответствии с которым права требования по Кредитному Д. перешли ОАО «Банк Российский Кредит». /дата/ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности, но по настоящее время задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – ОАО «Банк Российский Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шляпников А.В. в судебное заседание также не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному Д. банк (К.) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного Д..

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Мой банк. Ипотека» и Шляпниковым А.В. был заключен кредитный Д. <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил Шляпникову А.В. кредит в сумме 700 000 рублей под 26,49% годовых на срок по <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №<данные изъяты>., а Шляпников А.В. в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Д..Таким образом, с учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный Д. между сторонами был заключен, при этом банк (К.) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Д. займа.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному Д. обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

В силу п.4.1. Д. и в соответствии с положениями ст.811 ГК РФ при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает К. неустойку в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед К. составляет по состоянию на /дата/ 693 707 рублей 65 коп.

Согласно Д. К. имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Д., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Д..

/дата/ между ОАО «Мой банк. Ипотека» и ОАО «Банк Российский Кредит» был заключен Д. передачи имущества, в соответствии с которым права требования по Кредитному Д. перешли ОАО «Банк Российский Кредит».

В связи с неисполнением договорных обязательств заемщиком банк <данные изъяты> направил ему требование о досрочном исполнении обязательств по нему (л.д.47).

Ответа на данное заявление от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по Д. нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 10 137,07 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 693 707 ░░░░░░ 65 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ -602 828 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-55 367 ░░░.16 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 35 511 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 137 ░░░░░░ 07 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 703 844 ░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.05.2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2700/2015 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░