Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-464/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону    23 октября 2019 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Скоробогатова Л.А., рассмотрев жалобу Вернези Л.Э. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Ильговой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Вернези Л.Э. и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции Шостак В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное постановление оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Ильговой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ Вернези Л.Э. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции Шостак В.П. от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Вернези Л.Э. без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ, Вернези Л.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит их отменить поскольку, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г/н был продан Водолазскому Д.Г. и в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось во владении Водолазскому Д.Г.

Заявитель Вернези Л.Э. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагал необходимым отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу Вернези Л.Э. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении • или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н , превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г/н был продан Водолазскому Д.Г.. Водолазский Д.Г., после разъяснения ему положений ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании дал пояснения по факту совершения им административного правонарушения, обстоятельства которого изложены в постановлении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Ильговой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25.07,2019 в 08 часов 31 минуту в <адрес>. Водолазский ДГ. подтвердил, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н , при этом указанный автомобиль он приобрел у Вернези Л.Э. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако на учет в МРЭО ГИБДД не поставил, в связи с возникшими финансовыми трудностями. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При указанных обстоятельствах Вернези Л.Э, не может быть признан субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. Следовательно, в действиях Вернези Л.Э. отсутствует состав указанного выше административного правонарушения. Учитывая изложенное, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области капитана полиции Ильговой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции Шостак В.П. от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении указанного постановления без изменения, подлежат отмене. Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

12-464/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Вернези Леонард Эльевич
Суд
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Скоробогатова Людмила Анатольевна
Дело на сайте суда
sovetsky--ros.sudrf.ru
27.08.2019Материалы переданы в производство судье
12.09.2019Судебное заседание
08.10.2019Судебное заседание
17.10.2019Судебное заседание
23.10.2019Судебное заседание
25.10.2019Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2019Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
26.11.2019Вступило в законную силу
26.03.2020Дело оформлено
26.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее