Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2014 ~ М-2714/2014 от 03.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 октября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

с участием истца Сорокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/14 по исковому заявлению Сорокина И. В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Сорокин И.В. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что его брату С.Д.В.принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. умер. После смерти брата Сорокин И.В. принял наследство у нотариуса <адрес> Г.А.Лазовской (наследственное дело №) и получил Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Рено Логан ДД.ММ.ГГГГ выпуска, но в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок на ? долю в праве общей долевой собственности площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> было отказано, так как регистрация в УФСГРКиК на С.Д.В. была осуществлена после смерти ДД.ММ.ГГГГ., хотя в расписке дата подачи С.Д.В. значится при жизни – ДД.ММ.ГГГГ г., а умер С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Он пользуется участком единолично. Имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок из УФСГРиК. Он не может оформить наследство на земельный участок, так как регистрация проведена после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец Сорокин И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Судом установлено, что С.Д.В. по решению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № получил свидетельство о государственной регистрации (свидетельство 63-АК №) права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, но дата выдачи свидетельства была после даты смерти С.Д.В. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС муниципального района Волжский Управления ЗАГС <адрес>.

После его смерти наследником является брат Сорокин И.В. Иные наследники на спорный участок не претендуют. Поскольку регистрация проведена после смерти наследодателя, то истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный участок.

Участок по указанному адресу истцом обрабатывается и используется по назначению.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сорокин И.В. приходится С.Д.В. братом, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Кировским ЗАГС <адрес>.

Из сообщения нотариуса Лазовской Г.А. следует, что после смерти С.Д.В. наследником является Сорокин И.В.

При жизни наследодатель принял меры к регистрации права собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Однако государственная регистрация права собственности на земельный участок была произведена после смерти (ДД.ММ.ГГГГ года), что препятствует истцу в оформлении наследства.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Споров о границах нет.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сорокина И. В. удовлетворить.

Признать за Сорокиным И. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти С.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья                      О.А. Свиридова