Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2014 ~ М-2714/2014 от 03.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 16 октября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

с участием истца Сорокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2429/14 по исковому заявлению Сорокина И. В. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Сорокин И.В. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что его брату С.Д.В.принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. умер. После смерти брата Сорокин И.В. принял наследство у нотариуса <адрес> Г.А.Лазовской (наследственное дело ) и получил Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Рено Логан ДД.ММ.ГГГГ выпуска, но в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок на ? долю в праве общей долевой собственности площадью 800 кв.м. с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес> было отказано, так как регистрация в УФСГРКиК на С.Д.В. была осуществлена после смерти ДД.ММ.ГГГГ., хотя в расписке дата подачи С.Д.В. значится при жизни – ДД.ММ.ГГГГ г., а умер С.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. Он пользуется участком единолично. Имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок из УФСГРиК. Он не может оформить наследство на земельный участок, так как регистрация проведена после смерти наследодателя.

В судебном заседании истец Сорокин И.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица СНТ «Приозерное» в судебное заседание не явился, в деле имеется письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С иском согласен.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено без участия представителя.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело , суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Судом установлено, что С.Д.В. по решению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу получил свидетельство о государственной регистрации (свидетельство 63-АК ) права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, но дата выдачи свидетельства была после даты смерти С.Д.В. В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

С.Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем имеется свидетельство о смерти, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС муниципального района Волжский Управления ЗАГС <адрес>.

После его смерти наследником является брат Сорокин И.В. Иные наследники на спорный участок не претендуют. Поскольку регистрация проведена после смерти наследодателя, то истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный участок.

Участок по указанному адресу истцом обрабатывается и используется по назначению.

Согласно с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Сорокин И.В. приходится С.Д.В. братом, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Кировским ЗАГС <адрес>.

Из сообщения нотариуса Лазовской Г.А. следует, что после смерти С.Д.В. наследником является Сорокин И.В.

При жизни наследодатель принял меры к регистрации права собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Однако государственная регистрация права собственности на земельный участок была произведена после смерти (ДД.ММ.ГГГГ года), что препятствует истцу в оформлении наследства.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Споров о границах нет.

    На основании изложенного, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Сорокина И. В. удовлетворить.

Признать за Сорокиным И. В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства по адресу: <адрес> кадастровый номер , в порядке наследования после смерти С.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья                      О.А. Свиридова

2-2429/2014 ~ М-2714/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сорокин И.В.
Ответчики
УМИЗО администрации м.р. Волжский СО
Другие
Зейберт А.В.
Управление Росреестра по СО
ФФГБУ "ФКП Росреестра" по СО
нотариус Лазовская Г.А.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Свиридова О. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
03.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2014Передача материалов судье
05.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2014Предварительное судебное заседание
16.10.2014Судебное заседание
16.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее