Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2022 (2-2352/2021;) ~ М-2565/2021 от 01.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2022 по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Закировой МинзиеМинсалиховне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Закировой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 363 360 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,14 % годовых. На основании договора уступки прав требования к ИП Кудрявцеву А.Н. перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Закировой М.М..Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 494726 руб.. Уточнив исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давностиистец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19644 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. Также просит взыскать с ответчика проценты на остаток ссудной задолженности по ставке 20,14 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Закирова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО)и ответчиком Закировой М.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 363 360 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,14 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в размере 9 655 руб..

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 0,50 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, договором предусмотрено право банка на передачу права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций. При этом третьи лица становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Также установлено, что КБ «Русский Славянский банк» (АО) обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнило в полном объеме, сумма займа была получена заемщиком, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

Установлено, что на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору, заключенному с Закировой М.М., перешло к ИП Кудрявцеву А.Н..

В адрес ответчика Закировой М.М. было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии), а также требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по платежам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истек, поэтому истец правильно произвел расчет задолженности с учетом сроков исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 19 644 руб. 33 коп, их них: 9 569 руб. 95 коп. – основной долг, 6 145 руб. 51 коп. – проценты, 3 928 руб. 87 коп. – неустойка.

Учитывая, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы займа и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 19 644 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами до дня возврата займа подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 785 руб. 77 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. к Закировой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Закировой М.М. в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 644 руб. 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 785 руб. 77 коп..

Взыскать с Закировой М.М. в пользу индивидуального предпринимателя Кудрявцева А. Н. проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 9 569 руб. 95 коп. по ставке 20,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.02.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>