Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7509/2020 ~ М-6799/2020 от 21.08.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи         Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганеевой Елены Анатольевны, Ганеева Алексея Игоревича к Евсюковой (после регистрации брака фамилия изменена на Унгуряну) Юлии Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

     Истцы обратились с иском в суд и просили признать Евсюкову (Унгуряну) Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

      В обоснование требований указано, что Ганеева Е.А., на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС. Истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире, на нее открыт лицевой счет. Согласно выписке, из домовой книги, в указанной квартире также зарегистрированы: ФИО7 (мать истицы), ФИО8 (супруг), Ганеев А.И. (сын), ФИО9 (внучка) и ответчик – Евсюкова (Унгуряну) Ю.А. В период с ноября 2017г. по настоящее время, ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей, вещей ответчика в квартире нет.

      В настоящее время ответчик не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированной и пользоваться спорной квартирой, ее регистрация в спорной квартире, влечет для истца значительные расходы по коммунальным платежам.

Посчитав свои права нарушенными, истцы обратились в суд с данным иском.

    Истец Ганеев А.И. в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал.

Истец Ганеева Е.А. и представитель истцов в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Евсюкова(Унгуряну) Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители 3 лиц в судебное заседание явились, требования истцов поддержали.

Суд в силу ст.стию12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ФИО2, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС. Истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире, на нее открыт лицевой счет. Согласно выписке, из домовой книги, в указанной квартире также зарегистрированы: ФИО7 (мать истицы), ФИО8 (супруг), Ганеев А.И. (сын), ФИО9 (внучка) и ответчик – Евсюкова Ю.А.(л.д.19-23).

В период с ноября 2017г. по настоящее время, ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей, вещей ответчика в квартире нет.

      В настоящее время ответчик не имеет никаких правовых оснований быть зарегистрированным и пользоваться спорной квартирой, ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер, членом семьи истцов ответчик более не является.

Факт непроживания ответчика подтвержден представленными материалами проверки МУ МВД России «Власиха» по запросу суда, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

     В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истцов и собранные по делу доказательства – не представлено.

     Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании Евсюковой (Унгуряну) Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать утратившей право пользования Евсюкову (после регистрации брака фамилия изменена на Унгуряну) Юлию Андреевну ДД.ММ.ГГГГр. жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС.

Снять Евсюкову (после регистрации брака фамилия изменена на Унгуряну) Юлию Андреевну ДД.ММ.ГГГГр. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года