Решение по делу № 2-1805/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1805/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2015 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бударина П. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бударин П.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 11220 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебных расходов и издержек в размере 8394,80 рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 06.04.2014 г. в 00 час. 15 мин. в районе <адрес> водитель Пигорев А.Б., управляя автомобилем Пежо Партнер, гос.рег.знак №, принадлежащим ООО «Такси» на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, гос.рег.знак №, под управлением собственника Бударина П.В.

Виновность водителя Пигорева А.Б. подтверждается административным материалом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г.Москве, которым установлено, что водитель Пигорев А.Б. совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ.

07.04.2014 г. истец обратился в ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность ООО «Такси», с заявлением о страховой выплате.

ООО «СК «Согласие» признала данное событие страховым случаем, выплатило истцу 18541,22 рубля.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «ЭЮЦ Независимость». В соответствии с актом техосмотра и калькуляции, составленными ООО «ЭЮЦ Независимость», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 353552,64 рубля. Утрата товарной стоимости составила 34 370,07 рубля.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ООО «СК «Согласие» проведена судебная авто-техническая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 514666,05 рубля, утрата товарной стоимости 46303,08 рубля.

17.12.2014 г. ответчиком ООО «СК «Согласие» выплачено истцу Бударину П.В. в качестве страхового возмещения 440969,13 рубля.

В судебном заседании представитель истца Бударина П.В.- Топтов С.Б. заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ООО «СК «Согласие» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.948 ГК РФ, страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ, «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

06.04.2014 г. в 00 час. 15 мин. в районе <адрес> водитель Пигорев А.Б., управляя автомобилем Пежо Партнер, гос.рег.знак №, принадлежащим ООО «Такси» на праве собственности, совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, гос.рег.знак №, под управлением собственника Бударина П.В.

Виновность водителя Пигорева А.Б. подтверждается административным материалом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО МВД России по г.Москве, которым установлено, что водитель Пигорев А.Б. совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ.

07.04.2014 г. истец обратился в ООО «СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность ООО «Такси», с заявлением о страховой выплате.

ООО «СК «Согласие» признала данное событие страховым случаем, выплатило истцу 18541,22 рубля.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «ЭЮЦ Независимость» для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Страховое возмещение выплачено ответчиком ООО «СК «Согласие» истцу Бударину П.В. в процессе рассмотрения гражданского дела, после проведения по делу судебной авто-технической экспертизы, то есть с нарушением сроков предусмотренных законом, не добровольно, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и правомерными, подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, размер неустойки отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Также подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, размер которого, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в 10000 рублей.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 10610 рублей. Указанная сумма отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства и снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на проведение оценки, оформление доверенности, оплату телеграмм в размере 8394,80 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бударина П. В. к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Бударина П. В. неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 11220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10610 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Бударина П. В. судебные расходы и издержки в размере 8394,80 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2015 года.

Судья: