Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2018 ~ М-3606/2018 от 01.08.2018

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 10 декабря 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
ответчика	ПрасоловойН.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") к Прасоловой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору <номер обезличен> от 06.11.2013г. в размере 91 545 рубля 37 копеек, в том числе: 65 258 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу, 26 287 рублей 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы, понесенные по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 2946 рублей 36 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 06.11.2013г. между ПАО "Восточный экспресс" и Прасоловой Н.Ю. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 88 660 рублей, с уплатой процентов в размере 38 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банком надлежащим образом были исполнены свои обязательства по кредитному договору - предоставил денежные средства, однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производились ненадлежащим образом. По состоянию на 09.07.2018г. задолженность за период с 07.02.2015г. по 09.07.2018г. составляет 91 545 рублей 37 копеек, из которых: 65 258 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу, 26 287 рублей 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. Требование о досрочном погашении задолженности, оставлены ответчиком без внимания.

Истец ПАО КБ "Восточный", извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ПрасоловаН.Ю. просила в иске отказать, также просила применить истечение срока исковой давности.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2013г. между ПАО "Восточный экспресс" и Прасоловой Н.Ю. заключен кредитный договор <номер обезличен>, ответчику предоставлен кредит в размере 88 660 рублей, с уплатой 38 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик погашение кредита производил ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09.07.2018г. за период с 07.02.2015г. по 09.07.2018г. образовалась задолженность в размере 91 545 рублей 37 копеек, из которых: 65 258 рублей 20 копеек - задолженность по основному долгу, 26 287 рублей 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств, в соответствии с Кредитным договором, за невыполнение обязательств по погашению суммы задолженности по основному долгу по кредиту и уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства. Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и предусмотрен нормами гражданского законодательства.

По условиям Кредитного договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Ответчик ходатайствовала о применении истечения срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 43 (в ред. от <дата обезличена>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, при заключении кредитного договора был установлен график погашения кредита и уплаты процентов, то есть установлены ежемесячные периодические платежи (л.д.4).

Поскольку с настоящим исковым заявлением ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд 01.08.2018г., суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по выплате задолженности и процентов за период, предшествующий <дата обезличена>. В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность согласно графику ежемесячных платежей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - именно на данную дату истцом составлен расчет.

Суд, произведя собственный расчет, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере (2498,61+2528,20+2757,70+2749,85+2838,60+2970,60+2956,10+3224,75+3258,25+3359,73+3441,13+3571,56+3634,89+3808,23+3914,64+4026,76) = 51539 рублей 60 копеек и задолженность по процентам в размере (1663,78+1838,51+1210,95+1412,92+1324,21+954,28+436,18+1023,96+1005,52+844,78+803,89+722,60+592,16+529,07+355,55+249,25+135,87) = 15103 рубля 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") к Прасоловой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Прасоловой Н. Ю. в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 06.11.2013г. в размере 66 643 рубля 08 копеек, в том числе: 51 539 рублей 60 копеек - задолженность по основному долгу, 15 103 рубля 48 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -