Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2290/2015 ~ М-592/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркуса В.Л. к Казанковой Т.И., администрации Ленинского района г. Красноярска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании акта рабочей комиссии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Маркус В.Л. обратился в суд с иском к Казанковой Т.И., администрации Ленинского района г. Красноярска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании акта рабочей комиссии недействительным.

Требования мотивированы тем, что право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за ним (Маркусом В.Л.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании договора купли-продажи земельного участка № от 17.02.2012 года. Казанкова Т.И. обратились в суд с исковым заявлением к Маркусу В.Л. о прекращении права собственности, о возложении обязанности произвести кадастровые изменения, о разделении земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований Казанкова Т.И. предоставляет договор № от 18.10.1985 года по содержанию и улучшению земельного участка, который вызывает обоснованные сомнения в его достоверности. Казанковой Т.И. не были представлены правоустанавливающие документы, а именно свидетельство о праве собственности ни на гараж, ни на земельный участок под гаражом. По адресу указанному истицей адресу, в настоящее время находится двухэтажное здание. Указанный земельный участок и здание на нем принадлежит на праве собственности Маркус В.Л. Факт строительства Казанковой Т.И. спорного гаража может подтвердить только акт рабочей комиссии от 12 марта 2014 года, утвержденный с явными нарушениями законодательства.

Маркус В.Л. просит признать недействительным акт рабочей комиссии от 12 марта 2014 года, утвержденный руководителем Ленинского района г. Красноярска 27.03.2014 года, истребовать из чужого незаконного владения Казанковой Т.И. занимаемое ей техническое помещение площадью 21 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель Матыцин И.В. (доверенность от 23 ноября 2012 года), в судебные заседания, назначенные на 23 июля 2015 года и 01 сентября 2015 года, не явились, о месте и времени их проведения были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Казанкова Т.И., ее представитель Рябцев С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика администрации Ленинского района г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, Е.А. Бортникова представила пояснения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, Л.В. Кацер представила отзыв на исковое заявление, в котором оставила разрешение дела на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости», в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркуса В.Л. к Казанковой Т.И., администрации Ленинского района г. Красноярска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании акта рабочей комиссии недействительным, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Гинтер