Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4738/2018 ~ М-4231/2018 от 05.10.2018

дело № 2-4738/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

с участием адвоката Журавского И.М.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тульского Евгения Николаевича к Петрякову Олегу Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тульский Е.Н. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Петрякова О.В. суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истец по договору займа, оформленному в виде расписки, передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. с условием возврата суммы в срок до <дата>, однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Журавский И.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Петряков О.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие; поступившее в адрес суда заявление Петрякова О.В. о возврате искового заявления Тульского Е.Н. по основаниям п.п.1 п.1 ст135 ГПК РФ, поскольку не выполнены требования ст.122 ГПК РФ, судом оставлено без удовлетворения, как необоснованно заявленное, поскольку размер денежных средств, заявленных ко взысканию, превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, возникший спор не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключён договор займа в простой письменной форме (расписка), по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. с условием возврата суммы в срок до <дата>.

Суду предоставлен оригинал расписки, которая содержит все существенные условия договора займа, отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом денежных средств ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, опровергающих довод истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств своевременного возврата ответчиком суммы долга либо ее части, в связи с чем сумма долга в размере 1 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, нахождение долгового документа у заимодавца удостоверяет, что обязательства по нему не прекращены.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тульского Е. Н. к Петрякову О. В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрякова О. В. в пользу Тульского Е. Н. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 28.12.2018г.

Судья: