Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2018 (2-5565/2017;) ~ М-5338/2017 от 13.10.2017

Гражданское дело № ****** Определение

о передаче дела по подсудности

18 января 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Альфа – Банк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 указанной статьи дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В то же время на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты, соглашение о кредитовании будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством Российской Федерации. Все споры разногласия или требования, возникающие из соглашения о кредитовании или в связи с ним, подлежат урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия споры и разногласия по соглашению о кредитовании подлежат рассмотрению судом в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из ответа на запрос из ОВМ ОП № ****** УМВД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>Б, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес> не имеется, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживал и не был зарегистрирован в <адрес>, а потому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Сысертский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Сысертский районный суд <адрес> (624022, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева

2-183/2018 (2-5565/2017;) ~ М-5338/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО Альфа-Банк
Ответчики
Захарова Светлана Александровна
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Лукичева Любовь Владимировна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
13.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2017Передача материалов судье
17.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2017Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
04.12.2017Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
18.01.2018Судебное заседание
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2018Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее