Постановление по делу № 5-260/2015 от 16.09.2015

№5- 260/2015 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2015 года город Мичуринск

Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Белкина Л.М.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ермакова Г. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего без регистрации <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на полях № и 8 ГУП ПЗ «Плавица» <адрес> Ермаков Г.П. управлял транспортным средством ВАЗ 21124 госномер № с заведомо подложными регистрационными знаками.

Ермаков Г.Е. в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ серебристого цвета поехал на поле в <адрес>. Указанный автомобиль стоял у него в гараже со снятыми номера. В связи с тем, что в тот момент по состоянию здоровья он не мог сам установить номера на автомашине. Его жена установила на машине номера от другой автомашины, принадлежавшей ему. Когда он выехал он об этом не знал. О том, что на машине установлены номера от другой машины ему указал Шестопалов. Умысла на установку других номеров на машину у него не было. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.2. КоАП РФ.

Представитель ГИБДД МОМВД России Мичуринский Веселов считает, что в действиях Ермакова Г.Е. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ т.к. он управлял автомобилем с подложными номерами. Номера установленные на машине, которой управлял Ермаков Г.Е. не были внесены в регистрационные документы данного транспортного средства.

Представитель Ермакова Г.Е. –адвокат Киреев Н.Е. просит протокол отменить т.к. считает что в действиях Ермакова Г.Е. отсутствует состав административного правонарушения Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку виновный заведомо должен знать, что номера подложные. Ермакому Г.Е. в тот момент когда он выезжал не было известно о том, что жена установила на автомашине не те номера.

Выслушав Ермакова, его представителя адвоката Киреева Н.Е. представителя ГИБДД МОМВД России «Мичуринский Веселова суд приходит к следующему

Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Ермаков Г.Е. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.30 мин. на полях № и в границах ГУП ПЗ «Плавица» <адрес> Ермаков Г.Е. управлял автомобилем ВАЗ-21124 госномер № c заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ермакова Г.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, а также фотоматериалами к нему, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства..

Под подложными регистрационными знаками понимаются государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Государственный регистрационный знак № установленный на управляемом им автомобиле, ранее был установлен на другом транспортном средстве,, что подтверждается самим Ермаковым Г.Е.

При указанных обстоятельствах фактически установленный на транспортном средстве ВАЗ-21124 под управлением Ермакова Г.Е.. государственный регистрационный знак № свидетельствует о его подложности, в связи с чем, доводы об отсутствии в действиях Ермакова Г.Е. состава административного правонарушения нахожу несостоятельными.

Ссылка защитника Киреева Н.Е. о неосведомленности Ермакова Г.Е. о подложности регистрационных знаков не освобождает последнего как водителя от ответственности, поскольку перед эксплуатацией транспортного средства надлежало проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ,.

Суд находит вину Ермакова Г.Е. доказанной полностью представленными доказательствами, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение водителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание., женат, работает, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 2 ст. 4.4., 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ермакова Г. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев.

Разьяснить, что в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу,лицо лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский»

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи удостоверения срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти дней со дня получения копии постановления в вышестоящий суд.

Судья Л.М.Белкина