Решения по делу № 2-2613/2012 ~ М-1830/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-2613/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2012года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием истцов Ивановых С.В., С.И.,

представителя ответчиков – адвоката Ильиных И.Л., действующей по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.В. , Ивановой С.И. о признании Хойсманс Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Ивановы С.В. и С.И. изначальной обратились в суд с иском о признании Хойсманс Н.В., Ивановой Я.В. утратившими право пользования жилым помещением в квартире <адрес>. В обосновании иска указали, что спорное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности Иванову С.В. – ? доли в праве, Ивановой С.И. – ? доли в праве, Иванову В.С. – ? доли в праве. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанной квартире, кроме собственников на регистрационном учете состоят ответчики: Хойсманс Н.В. и Иванова Я.В., которые в ДД.ММ.ГГГГ. выехали из спорного жилого помещения, вывезли все свои вещи. Ответчики пояснили, что они выезжают на постоянное место жительство в Бельгию, и не желают сохранять за собой право пользования указанным жильем. Несмотря на это, истцы вынуждены оплачивать коммунальные платежи начисляемые на ответчиков, поскольку те остались состоять на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу. В связи с изложенным прост признать ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы отказались от части исковых требований, заявленных к Ивановой Я.В., в связи с этим судом в этой части производство по делу прекращено, на остальных требованиях истцы настаивают.

Ответчик извещалась по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.

Представитель ответчика – адвокат Ильиных И.Л., действующая по назначению суда, с иском не согласна.

Выслушав истцов, представителя ответчиков, свидетелей О.,Ш. изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ..

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, глее сказано, что:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В суде установлено, что собственниками <адрес> являются истцы Ивановы С.В., Иванова С.И. и <данные изъяты>. Право собственности на данную квартиру они приобрели на основании договора об уступке требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрации их права собственности на квартиру зарегистрирована в Пермской областной регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-7).

В ДД.ММ.ГГГГ собственники указанной квартиры вселили в нее своих родственников Хойсманс Н.В. с – дочь Ивановой С.И. и сестру Иванова С.В., а также ее дочь Иванову Я.В., которые проживали в квартире до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Как пояснили в суде истцы и подтвердили опрошенные свидетели, ответчик проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве члена семьи собственников жилья, после чего в ДД.ММ.ГГГГ. она собрала все свои вещи, выехала из квартиры, пояснив, что уезжает на постоянное место жительство в Бельгию. Таким образом, ответчик, прекратив семейные отношения с собственниками жилья, выехала из него на иное место жительства, длительное время не пользуются спорным жилым помещением. Факт не проживания Хойсманс Н.В. в квартире <адрес> подтверждается актом, составленным председателем правления ТСЖ «Свиязева 12», подписанным соседями истцов, а также показаниями опрошенных в суде свидетелей.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также указанные выше нормы права, ответчик, выехав из спорного жилого помещения, прекратив семейные отношения с собственниками квартиры, утратила право пользования указанным жильем. Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению, следует признать Хойсманс Н.В. утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрационных органов по снятию ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Хойсманс Н.В. признать утратившей право пользования жилым помещением в квартире <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья     подпись         Турьева Н.А.