Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 20.09.2013

Дело № 1- 71/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края               07 октября 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Телеповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Щербинина И.В.,

подсудимого Малафеева А.А.,

защитника-адвоката Казариной В.П.,

а также потерпевшего Садриева Р.Р.,

рассмотрев в помещении суда п. Октябрьский в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малафеева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малафеев <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Малафеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами № и № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, нанес последнему один удар ножом в область груди слева, причинив тем самым ФИО3 колото-резаное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Малафеев А.А. свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Малафеев А.А. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший ФИО3

    Суд констатирует, что подсудимый Малафеев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд действия подсудимого Малафеева А.А. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малафеева А.А. суд признает явку с повинной, признание вины в содеянном.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малафеева А.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Малафеев А.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога МБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, жалоб со стороны общественности не поступало, по характеру замкнутый, нигде не работает. Данные характеристики о злоупотреблении подсудимым спиртными напитками судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из характеристики не следует, основаны ли они на конкретных фактах либо предположениях.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Малафеева А.А. возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Малафеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Малафееву А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Малафеева А.А. следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять без ведома данного органа места жительства; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малафеева А.А. оставить прежней.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Э.Р. Таипов