Дело № 1-21/2020 (№11901320066180812)
УИД 42RS0016-01-2019-001824-52
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 03 февраля 2020 года
Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,
с участием государственных обвинителей Маклаковой М.Н., Пузырьковой И.Н.,
представителя потерпевшего ФИО8,
подсудимого Новикова Е.Н.,
защитника-адвоката Щербининой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Новикова Евгения Сергеевича, <данные изъяты> судимого:
07.07.2017 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;
05.09.2017 <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 07.07.2017 исполнять самостоятельно;
15.09.2017 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2017 года) к 260 часам обязательных работ. Приговор от 05.09.2017 исполнять самостоятельно;
12.12.2017 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.09.2017 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Приговор от 05.09.2017 исполнять самостоятельно;
20.12.2017 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 05.09.2017 года и наказание по ст.158.1 УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.12.2017 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
21.12.2017 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2017) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
30.01.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.12.2017) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
07.02.2018 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2018) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
12.04.2018 <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.02.2018) к 1 году 11месяцам лишения свободы;
11.07.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.04.2018) 2 года лишения свободы. Освобожден 01.03.2019 по отбытию наказания;
21.11.2019 <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков Е.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
16.07.2019 около 13.18 час. Новиков Е.С., будучи подвергнут постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 25.04.2019, вступившем в законную силу 06.05.2019, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в осуществлении внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа торгового зала магазина 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», объемом 240 грамм каждая, стоимостью 381,18 руб. за одну упаковку, всего на общую сумму 762, 36 руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Новиков Е.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что 16.07.2019 около 13.00-13.20 час. он находился в районе <адрес> и зашел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, чтобы купить воды. Зайдя в магазин, он прошелся по торговому залу, увидел на одном из стеллажей кофе, которое решил похитить, чтобы в дальнейшем продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды, так как в тот момент он нуждался в деньгах. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял 2 мягкие упаковки кофе «Якобс Монарх», объемом 240 грамм каждая. Одну упаковку он положил в свою сумку, а вторую спрятал под резинку надетых на нем штанов, прикрыв ее футболкой. После чего вышел с похищенным из магазина, направился в сторону дома. Когда шел по <адрес> предлагал прохожим купить у него кофе. Один незнакомый ему мужчина согласился и купил у него 2 упаковки кофе за 500 руб. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. В этот же день в вечернее время он решил сознаться, что совершил кражу, пришел в отдел полиции, где написал явку с повинной. Совершая преступление знал, что в апреле 2019 он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание (л.д. 49-50, 67).
Виновность подсудимого Новикова Е.С. в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что на момент совершения Новиковым Е.С. преступления он занимал должность управляющего магазином. 16.07.2019 в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, он просматривал записи с камер видеонаблюдения, на одной из которых увидел, что в 13.18 час. 16.07.2019 неизвестный мужчина берет со стеллажа 2 упаковки кофе, одну упаковку мужчина положил в свою сумку, а вторую спрятал под резинку надетых на нем штанов, прикрыв ее футболкой. Затем мужчина прошел через кассы и не оплатив товар вышел из магазина. Позже при снятии остатков товара было установлено, что мужчина похитил 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», объемом 240 грамм каждая, стоимость одной упаковки 381,18 руб., всего похищенно на сумму 762, 36 руб. Позже он узнал, что в отдел полиции обратился Новиков Е.С., который признался в совершении хищения из данного магазина. Ущерб подсудимым не возмещен, гражданский иск поддерживает (л.д. 44-45);
- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности ст.оперуполномоченного ОУР ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку. 16.07.2019 он находился на рабочем месте, когда в отдел полиции обратился Новиков Е.С., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00-13.20 час. он совершил кражу 2 упаковок кофе «Якобс Монарх» из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>. Новиковым Е.С. по данному факту была написана явка с повинной. Позже при просмотре записи с камер видеонаблюдения выяснилось, что хищение кофе из указанного магазина действительно совершил подсудимый (л.д. 54);
- рапортом ОУР Свидетель №1 о получении явки с повинной от Новикова Е.С. о совершенной им кражы 16.07.2019 из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> (л.д. 3);
- протоколом явки с повинной Новикова Е.С., в котором он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 16.07.2019 он совершил кражу 2 упаковок кофе «Якобс Монарх» из магазина <адрес>. Похищенное продал неизвестному мужчине, вырученные деньги потратил на личные нужды (л.д. 4);
- заявлением ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который около 13.18 час. 16.07.2019, находясь в помещении магазина «<адрес>, похитил товар – 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» объемом 240 грамм каждая, на общую сумму 762, 36 руб. (л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина <адрес>, установлено, что со стеллажа похищены 2 упаковки кофе «Якобс Монарх» (л.д.13-17);
- справкой об ущербе, сличительной ведомостью, накладной на внутренне перемещение, из которых следует, что из магазина похищены 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», натуральный, растворимый, сублимированный, мягкая упаковка, объемом 240 грамм каждая, на общую сумму 762, 36 руб. (л.д. 18, 18а);
- постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 25.04.2019, вступившем в законную силу 06.05.2019, которым Новиков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.36-37);
- протоколом осмотра документов, в соответствии с которым осмотрены: справка об ущербе; накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; инвентаризационная опись; уставные документы <данные изъяты>», копия постановления мирового судьи <данные изъяты> от 25.04.2019. Данные документы осмотрены, признаны в качестве доказательств, как иные документы (л.д. 52,53);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Новикова Е.С., в ходе которой он показал, как 16.07.2019 совершил кражу 2 упаковок кофе «Якобс Монарх» из магазина <адрес> (л.д. 59-62);
- протоколом осмотра видеозаписи с участием подозреваемого Новикова Е.С., в соответствии с которым, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксированы события 16.07.2019, на которой запечатлен факт хищения Новиком Е.С. из помещения магазина «<адрес>, товара - 2 упаковок кофе «Якобс Монарх». При осмотре записи Новиков Е.С. подтвердил совершение им данного хищения. Диск с видеозаписью признан в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 66-66а, 68).
Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого Новикова Е.С. в совершении указанного преступления доказана полностью.
У суда нет никаких оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, признавшего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом.
Суд квалифицирует действия подсудимого Новикова Е.С. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Судом установлено, что Новиков Е.С. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совершил действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества в магазине <адрес> 16.07.2019.
Подсудимый Новиков Е.С. при совершении преступления действовал тайно, поскольку его действия никто не видел, на что и был направлен его умысел.
О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствуют действия подсудимого Новикова Е.С. по распоряжению похищенным имуществом, которое он продал, а деньги потратил на личные нужды.
Мелкое хищение чужого имущества по преступлению совершено Новиковым Е.С. в период, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, т.е. со дня вступления постановления в законную силу (06.05.2019) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Такими образом, на момент совершения преступления, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Новикову Е.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.4), состояние здоровья, наличие малолетних детей, в том числе детей сожительницы, которым он оказывает материальную помощь.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Новиков Е.С. на учете в наркологическом диспансере, в психиатрическом диспансере не состоит.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление.
Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в исправительной колонии.
В соответствии со ст.43 УК РФ только такая мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, будет соразмерна содеянному, в том числе, учитывая принцип гуманизма.
При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначению условного осуждения суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.
Также не установлено судом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания отсутствуют.
Суд не находит оснований для назначения Новикову Е.С. более мягкого вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
Отбывание наказания Новикову Е.С. следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения Новикову Е.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей и зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом установлено, что в отношении подсудимого <данные изъяты> судом г.Новокузнецка 21.11.2019 постановлен приговор, который следует исполнять самостоятельно, поскольку Новикову Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск, заявленный <данные изъяты> к подсудимому на сумму 762 руб. 36 коп., в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку сумма материального ущерба подтверждается письменными материалами дела, подсудимым не оспорена, до настоящего времени не возмещена.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство -диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с защитой Новикова Е.С. на предварительном следствии в сумме 2145 руб. (л.д. 161) и в судебном заседании в сумме 7930 руб., в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от уплаты указанных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.12.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 762 ░░░░░ 36 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10075 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.