Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9753/2017 ~ М-9349/2017 от 10.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2 -9753/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                              13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                 Туякпаевой А.М.,

с участием представителя истца Воронова Л.В., представителя ответчика Семеновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова Д.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадр» о взыскании компенсации понесенных расходов по остеклению балкона, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом был заключен договор № об уступке прав и обязанностей дольщика на участие в долевом строительстве двухкомнатной квартиры в <адрес> в жилом районе «<данные изъяты> площадью по проекту 55,89т кв.м. в многоквартирном доме ГП-221. Истцом оплата по указанному выше договору произведена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. при передаче квартиры в построенном <адрес> истцом было обнаружено, что балкон не застеклен. На обращение истца к ответчику был получен ответ, что остекление не предусмотрено в связи с тем, что застройщик ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. внес изменения в проектную декларацию, удалив из нее пункт об остеклении балкона.

После чего, между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на остекление балкона, стоимость услуг последнего по которому составила 26 800 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой компенсировать затраты на остекление балкона, которые были оставлены без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщён к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вороновым Д.Л. и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадр» по условиям которого:

Ответчик обязуется возвратить истцу расходы по остеклению балкона в размере 24 175 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один процент за каждый день просрочки за 609 дней в размере 147 225 рублей 75 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 9753/2017 по иску Воронова Д.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадр» о взыскании компенсации понесенных расходов по остеклению балкона, неустойки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья              (подпись)                         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>