Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2022 ~ М-1594/2022 от 15.06.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2022 года                                                                      <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рузанова В. Ю. к Пудикову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.Д. обратился в суд с иском к Пудикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской. В соответствии с условиями договора он (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем в сумме 400 000 рублей, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов ежемесячно в размере 10 000 руб., неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства. В указанный срок Пудиков А.В. деньги не вернул, выполнив лишь обязательства по уплате процентов, требования истца о возврате суммы займа оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 880 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны - истца с Васильева В.Д. на Рузанова В.Ю. на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители истца Рузанова В.Ю. - Ткач М.Б., Филатова Ю.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Пудиков А.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен по имеющемуся адресу надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно справке ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> место регистрации Пудикова А. В. с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Рузанова В. Ю. к Пудикову А. В. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева