Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-254/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № по заявлению ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением в котором просит произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по исполнительному листу от <дата> № на предмет взыскания с Медведева С.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) взысканной судом задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 92 912 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей, а всего 95 899 рублей, поскольку приобрело данное требование у банка по договору цессии от <дата> и является новым кредитором в обязательстве.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав заявление и приложенный к нему материал, а также гражданское дело № суд находит заявление ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 52 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в пользу которого с Медведева С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от<дата> в размере 92 912 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 987 рублей, а всего 95 899 рублей.

<дата> Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) судом выдан исполнительный лист № на основании которого <дата> в отношении должника Медведева С.В. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено <дата>, а исполнительный лист возвращен взыскателю ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с договором цессии от <дата> №-УПТ указанное требование банка к Медведеву С.В. уступлено ООО «Феникс».

Правопреемство в материальных правоотношениях предопределяет процессуальное правопреемство сторон в рамках гражданского судопроизводства, включающего в себя стадию исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Статус ООО «Феникс» как нового кредитора в обязательстве подтвержден документально и сомнений не вызывает.

Право банка уступить требование к должнику прямо следует из условий кредита, с которыми заемщик был заранее согласен.

В связи с чем, суд находит заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному листу от <дата> № выданному Красноглинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № с Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) на его правопреемника ООО «Феникс» ИНН 7713793524.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Судья М.В. Волков