Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2022 от 29.10.2021

Дело № 2-728/2022

УИД 63RS0038-01-2021-009335-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/22 по иску ООО «Автомобильный Дом» к РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара, УМВД России по г.Самара, Крюкову Илье Владимировичу о признании права собственности, признании недействительным паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автомобильный дом» обратилось в суд указанным иском к РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара, УМВД России по г.Самара, Крюкову Илье Владимировичу о признании права собственности, признании недействительным паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, в обоснование требований указав, что Договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой перехода права собственности № от «ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между ООО «Автомобильный Дом» и Крюковым Ильей Владимировичем (далее — клиент) в отношении следующего автотранспортного средства: LADA GRANTA, регистрационный номер №, VIN: №, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №: №, серо-синего цвета.

Клиент в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором № от «ДД.ММ.ГГГГ. передал в собственность Компании оригинал паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданный ФИО8» «ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцу было отказано в осуществлении регистрационных действий, поскольку было установлено, что Крюкову И.В. по его заявлению был выдан новый паспорт транспортного средства (дубликат), дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано обратиться в суд и признать недействительным дубликат паспорта транспортного средства, выданный ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ФИО1 по <адрес> с исключением в карточке учета транспортного средства сведений о выдаче дубликата паспорта транспортного средства.

Данный договор является действующим и не оспорен в судебном порядке.

Истцом был получен в собственность вышеуказанный автомобиль, а также документы на указанный автомобиль, в том числе и паспорт транспортного средства.

Расчеты между сторонами произведены в полном объеме.

Довод истца, что дубликат паспорта транспортного средства, выданный ДД.ММ.ГГГГ является недействительным основан на следующем:

В соответствии с пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД ФИО1 N 496, Минпромэнерго ФИО1 N 192, Минэкономразвития ФИО1 N 134 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).

Таким образом, факт совершения сделки купли-продажи, передача истцу документов, в том числе и паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ является основанием для признания недействительным дубликата паспорта транспортного средства, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения истец просит суд признать за ООО «Автомобильный Дом» право собственности на транспортное средство: LADA GRANTA, регистрационный номер №, VIN: №, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №: №, серо-синего цвета. Признать недействительными дубликат паспорта транспортного средства, выданного РЭО ГИБДД ФИО1 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Бородачева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения.

Представитель УМВД России по г. Самаре Волкова Е.Д. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда. Пояснив, что аннулировать дубликаты ПТС и СТС возможно только на основании решения суда.

Крюков И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и факта его нарушения ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в статье 12 данного кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права гражданина.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе, в том числе путем признания права.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Крюков И.В. (клиент) ООО «Автомобильный Дом» (компания) заключили договор купли-продажи транспортного средства с отсрочкой платежа в отношении автомобиля: LADA GRANTA, регистрационный номер №, VIN: №, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №: №, серо-синего цвета.

Согласно п. 1.1 Договора он заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока действия договора и отсутствии письменного требования клиента об отказе от исполнения договора в период его действия к компании переходит право собственности на АТС.

Согласно пункту 2.1.2 договора купли-продажи не позднее последнего дня срока действия договора, предусмотренного п. 1.1 Договора Клиент обязуется передать компании АТС, указанное в п. 1.2 договора, по акту приема-передачи.

Одновременно с передачей АТС Клиент обязуется передать Компании все относящиеся к АТС принадлежности и документы, в том числе: свидетельство о регистрации АТС, сервисную книжку, талон техосмотра, полис КАСКО, все имеющиеся комплекты ключей от АТС. Одновременно с подписанием настоящего договора Клиент обязуется оформить комплект документов, необходимых для оформления АТС на нового собственника и передать указанные документы компании. Клиент обязуется не совершать действий, направленных на затруднение перерегистрации АТС в ГИБДД. Клиент обязуется всячески содействовать перерегистрации АТС в органах ГИБДД на нового собственника, а именно: не отзывать документы, предусмотренные п. 2.1.3 настоящего договора, выданные компании, не заявлять о хищении АТС, не заявлять об утрате оригинала ПТС и не совершать действий по получению дубликата ПТС в период действия настоящего договора (п.п.2.1.4, 2.1.5 Договора).

В случае отказа клиента от исполнения настоящего договора в период его действия, Клиент обязуется предъявить указанное требование компании в письменной форме и в день предъявления требования возвратить компании полную стоимость АТС, полученную ранее и уплатить штраф за отказ от исполнения договора в размере 10800 руб. (п. 2.1.7 Договора).

Стороны определил стоимость АТС, указанного в п. 1.2 настоящего договора равной – 100000 руб. (п. 3.1 Договора).

Истец передал ответчику стоимость транспортного средства в размере 100000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу передан оригинал паспорта транспортного средства.

Согласно представленным ФИО1 по <адрес> информационным данным (архивным) о регистрационных действиях в отношении спорного автомобиля LADA GRANTA, регистрационный номер № VIN: № ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о получении П№ - владелец Крюков И.В.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Таким образом, поскольку в адрес истца в период действия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Крюков И.В. в согласованном сторонами порядке не заявил об отказе от исполнения указанного договора, право собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA, регистрационный номер №, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

При этом материалами дела подтверждено, что на основании заявления Крюкова И.В. ДД.ММ.ГГГГ подразделением РЭО ГИБДД ФИО1 по <адрес> ответчику выданы дубликат ПТС № <адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, изложенное подтверждает доводы истца о том, что наличие у ответчика выданного ему ПТС в отношении автомобиля, право собственности на который у него прекращено, что препятствует истцу в постановке указанного транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности, на регистрационный учет в органах ГИБДД.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или не признается.

Как указано выше, в обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что требование о признании права собственности на автомобиль обусловлено тем, что он, купив автомобиль, в результате действий предыдущего собственника не имеет возможности произвести его государственную регистрацию (поставить на регистрационный учет) в органах ГИБДД для допуска автомобиля к эксплуатации на территории Российской Федерации, то есть лишен возможности в установленном законом порядке пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае единственным способом защиты гражданских прав истца является признание за ним права собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «Автомобильный Дом» о признании права собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA, регистрационный номер №, VIN: № подлежащими удовлетворению.

Регистрация транспортных средств осуществляется в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила регистрации автомототранспортных средств), согласно пункту 3 которых, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе по основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию;

при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Согласно пунктам 8, 8.1 Правил регистрации автомототранспортных средств, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае утрата или хищение транспортного средства.

Регистрация транспортного средства после ее прекращения производится, в том числе по решению судов, а также уполномоченных государственных органов (пункт 18 Правил регистрации автомототранспортных средств).

Приказ МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Приказа МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Порядок выдачи паспортов транспортных средств определен Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД ФИО1 №, Минпромэнерго ФИО1 №, Минэкономразвития ФИО1 № (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ №, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), пунктом 4 которого предусмотрено, что паспорта выдаются собственникам транспортных средств либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами на законных основаниях.

Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (пункт 9 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 10 Положения от ДД.ММ.ГГГГ № дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси, в том числе подразделениями Госавтоинспекции - на транспортные средства. Замена паспорта производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства в день его обращения, а в случаях, требующих проведения дополнительных проверок, - решение о возможности замены паспорта принимается по их результатам в срок до 30 суток со дня поступления заявления.

Утраченные и похищенные паспорта, взамен которых были выданы дубликаты, считаются недействительными (пункт 18 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом паспорт подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции. Несданные паспорта выставляются в розыск (пункт 72 Положения от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанный документ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Приказа МВД ФИО1 №, Минпромторга ФИО1 №, ФТС ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 Требований к паспорту транспортного средства, утвержденных Приказом МВД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним», оформление паспорта производится подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Крюкову И.В. выдан дубликат ПТС № № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на указанный момент собственником указанного автомобиля являлся ООО «Автомобильный Дом».

При таком положении, принимая во внимание приведенное выше правовое регулирование вопроса регистрации транспортных средств, выдачи ПТС, полученный Крюковым И.В. дубликат ПТС спорного автомобиля нельзя признать законным, поскольку он выдан на основании заявления прежнего владельца транспортного средства, то есть лица, которое на момент подачи указанного заявления собственником транспортного средства не являлось, следовательно, правом на подачу такого заявления не обладало.

Поскольку действия Крюкова И.В. имеют признаки недобросовестного поведения, нарушают права и законные интересы истца как собственника спорного транспортного средства, дубликат ПТС № № и свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

1.      РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автомобильный Дом» к РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самара, УМВД России по г.Самара, Крюкову Илье Владимировичу о признании права собственности, признании недействительным паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства удовлетворить частично.

Признать за ООО «Автомобильный Дом» право собственности на транспортное средство LADA GRANTA, регистрационный номер №, VIN: №, 2014 года выпуска, двигатель №, кузов №: №, серо-синего цвета.

Признать недействительными дубликат паспорта транспортного средства, выданного РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре ДД.ММ.ГГГГ № № и свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2022 г.

Председательствующий судья . Е.В. Пименова

.

.

.