Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4714/2021 ~ М-3817/2021 от 17.08.2021

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Румянцевой Д.Г., при помощнике Баньщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клёщин Сергея Валентиновича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Клёщин С.В обратился с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, и просил установить факт, что его фамилия правильно как «Клёцин».

? Заявитель Клёщин С.В., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился по вызову в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Заинтересованные лица –Ногинское управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ГУП МО «МОБТИ», в судебное заседание не явились, с требованиями о рассмотрении дела по существу не обращались.

?В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка заявителя в суд, и отсутствие требования заинтересованных лиц о рассмотрении дела по существу согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения заявление Клёщин Сергея Валентиновича об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись         Д.<адрес>