Решение по делу № 2-10116/2015 ~ М-6398/2015 от 10.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к ФИО1,ФИО2 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом),

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала к Магомедовой ФИО9 Магомедову ФИО8 и Магомедову ФИО9. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6, поддержал иск и пояснил суду, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой ФИО9 и Магомедову ФИО8. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическим лицом Магомедовым ФИО9

Представитель банка просил суд взыскать сумму задолженности по кредиту с ответчиков солидарно неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства <данные изъяты> рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Магомедов ФИО9., Магомедов ФИО8. и Магомедов ФИО9 отзыв на иск не представили, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи, с чем с согласия истца суд рассмотрел иск в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедовой ФИО9. и Магомедову ФИО8. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под ФИО17 % годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются договора поручительства между банком и физическим лицом Магомедовым ФИО9

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рублей, что подтверждается распоряжение об открытии ссудного счета и мемориальным банковским ордером №.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщикам начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится равными долями ежеквартально в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения кредита.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита, и с ДД.ММ.ГГГГ ответчики вышли на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленной истцом в суд справки - расчета, видно, что сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет:

неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченные заемные средства <данные изъяты> рублей, остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что способами обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ помимо соглашения о неустойке являются, договор поручительства физического лица ФИО1 за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.21.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Гражданское законодательство предусматривает обеспечение обязательства поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, и руководствуясьст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Верховный Суд РД со дня вынесения, а стороне не участвовавшей в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Джалалов Д. А.