Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-170/2021 (2а-3047/2020;) ~ М-2796/2020 от 25.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре – Никулиной Е.Б., с участием представителя истца по доверенности и копии диплома Потехина С.А., ответчика Оганесяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-170/2021 по заявлению МИ ФНС России №15 по Самарской области к Оганесяну Араику Мнацакановичу о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу государства суммы недоимку по транспортному налогу с физических лиц за период 2018 год, налог в размере 1565,00 рублей, пеня в размере 22,98 рублей, за период 2017 год налог в размере 1565,00 рублей, пеня в размере 22,47 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Оганесян А.М., ИНН №, является налогоплательщиком транспортного налога с физических лиц в рассматриваемом налогом периоде, в связи с чем, у него возникла обязанность уплаты вышеуказанных налогов, а также в связи с несвоевременной оплатой – пени.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности первоначальное исковое требование поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что согласно данным КСРБ задолженность по налогу не погашена в полном объеме. За 2018 год списана пеня по амнистии до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик – Оганесян А.М. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, Пояснил, что он все задолженности оплатил, когда забирал спорный автомобиль у судебных приставов в декабре 2020 года.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд, заслушав представителя административного истца и ответчика, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности, в установленный в налоговом требовании срок, уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней, с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.23, п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что Оганесяну А.М., ИНН №, принадлежало на праве собственности автомобиль марки LADA GRANTA, г/н №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, за которого образовались задолженности по налогам.

В связи с вышеизложенным у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде пени по указанному налогу, за указанные имущества.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации своевременно направлялось налоговые уведомления за указанный налоговый период, что подтверждается копиями налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и списком внутренних почтовых отправлений №, № от ДД.ММ.ГГГГ и списком почтовых отправлений №.

Ввиду неуплаты начисленных пени по транспортному налогу ответчику были направлены налоговые требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученными налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении шести календарных дней после их направления.

Межрайонная ИФНС России № 15 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся пени по транспортному налогу.

Определением от 30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный 19.06.2020 судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени, отменен по заявлению ответчика, в связи с этим, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением.

Сроки и порядок обращения с административным исковым заявлением соблюдены.

Истцом представлен расчет суммы пени, включенной в требование по уплате №, согласно которому пения от суммы транспортного налога в размере 1565,00 рублей составляет 22,98 рублей и в требование по уплате №, согласно которому пения от суммы транспортного налога в размере 1565,00 рублей составляет 22,47 рублей.

Надлежащих доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Доказательство тому, что указанные автомобили ответчиком продан и зарегистрированы за иными лицами также не представлены.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части наличия задолженности по указанному налогу, а также начислению пени за несвоевременную оплату вышеуказанного налога административным ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 400,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИ ФНС России № 15 по Самарской области к Оганесяну Араику Мнацакановичу – удовлетворить.

Взыскать с Оганесяна Араика Мнацакановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес> в пользу МИ ФНС России № 15 по Самарской области задолженность по транспортному налогу за период 2017 г. в сумме 1565,00 рублей, пени в сумме 22,47 рублей; за период 2018 г. в сумме 1565,00 рублей, пени в сумме 22,98 рублей, а всего: 3 175 (три тысячи сто семьдесят пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Оганесяна Араика Мнацакановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 26 февраля 2021 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-003765-24