Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2021 от 05.08.2021

Дело № 1-193/2021 (УИД 36RS0016-01-2021-001481-02)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 22 сентября 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского

района Воронежской области Шеховцовой Д.В.,

подсудимого Косенко А.Б. и его защитника – адвоката Мирошниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Косенко Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.02.2021 г. Калачеевским районный судом Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Косенко А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.04.2021 г. около 17 часов 30 минут Косенко А.Б., проходя по территории бывшей организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> увидел грузовой тягач «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с поврежденной огнем кабиной и полуприцепом «КЕГЕЛЬ PR35» государственный регистрационный знак №, принадлежащие Потерпевший №1. В указанное время у Косенко А.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение с данного автомобиля электрической проводки и двух аккумуляторных батарей. Осуществляя свои преступные намерения, Косенко А.Б. в указанное время путем свободного доступа с грузового тягача «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № тайно похитил электрическую проводку, представляющую для собственника ценность как лом меди весом 2 кг., стоимостью 500 рублей за 1 кг. на сумму 1000 рублей и две аккумуляторные батареи общим весом 76 кг., представляющие для собственника ценность как лом, стоимостью 45 рублей за 1 кг. на сумму 3420 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 09.04.2021 года около 16 часов 30 минут, Косенко А.Б., действуя в продолжение своего преступного умысла, пришел на территорию бывшей организации «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений при помощи принесенных с собой щипцов откусил с полуприцепа «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и тайно похитил бывшую в употреблении электрическую проводку стоимостью 50 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Завладев похищенным, Косенко А.Б. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 420 рублей.

Подсудимый Косенко А.Б. в порядке ст. ст. 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Косенко А.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деянии, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимому Косенко А.Б. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Меру наказания Косенко А.Б. оставляет на усмотрение суда (л.д. 159).

Защитник подсудимого Косенко А.Б. – адвокат Мирошниченко Н.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого Косенко А.Б. и его защитника – адвоката Мирошниченко Н.Н., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Косенко А.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Косенко А.Б. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Косенко А.Б., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, при этом внесен в список лиц, страдающих наркологическим заболеванием с диагнозом «пагубное употребление наркотических средств», его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый Косенко А.Б. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Косенко А.Б., обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает Косенко А.Б. наказание с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Косенко А.Б. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на Косенко А.Б. определенных обязанностей, будет способствовать его исправлению и достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения положений ст. 53.1. УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным не отменять Косенко А.Б. условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2021 г. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косенко Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Косенко Андрею Борисовичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Косенко Андрея Борисовича исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Косенко Андрею Борисовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 18.02.2021 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: две аккумуляторные батареи без маркировки с частично оплавленным корпусом и полимерную сумку хозяйственного назначения - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; металлические щипцы – уничтожить; тетрадный лист в клетку с рукописными записями о сдатчиках лома металла – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тронев Р.А.