Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2012 ~ М-107/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-120/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2012 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпленковой Н.Г. к Корнилову Н.В. о признании завещания недействительным,

Установил:

Цыпленкова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат Шимохин А.Г.. После смерти брата осталось наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. При жизни брат составил завещание на дом в пользу Корнилова Н.В. Ответчик проживал совместно с покойным, но участия в содержании жилого помещения не принимал, ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, родственником не является, пользовался денежными средствами брата по своему усмотрению, распоряжался банковской картой брата, участия в организации похорон не принимал- все было организовано родственниками и бывшими сослуживцами, что те и могут подтвердить, в связи с чем Корнилов не может быть признан наследником по завещанию, наследником второй очереди является Цыпленкова Н.Г.

В суде представитель истицы Цыпленков Н.В., действующий по доверенности, написал письменное заявление, в котором указал, что он отказывается от требований истицы Цыпленковой Н.Г. о признании завещания Шимохина А.Г. недействительным, поскольку не может представить доказательства о недействительности завещания.

Ответчик Корнилов Н.В. не возражал о принятии отказа представителя истца от исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Каза-

чиского нотариального округа Михеев Е.И. не возражал о принятии отказа представителя истца от исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Алексеева Т.Г.

и Лопатина А.Г. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, напра-

вили в суд письменные возражения об отказе в удовлетворении иска, посколь-

ку в завещании их брата Шимохина А.Г. указана воля брата.

Представителю истицы Цыпленковой Н.Г.- Цыпленкову Н.В. и ответчику Корнилову Н.В., а также нотариусу Михееву Е.И. судьей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Заслушав стороны, просивших принять отказ истца от иска, исследовав материалы дела, суд полагает принять отказ представителя истца от иска в отсутствии надлежаще извещенных о слушании дела третьих лиц по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец или его представитель может отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, выраженное в письменной форме, приобщается к делу, суд разъясняет сторонам последствия признания отказа от иска и заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Как полагает суд, отказом от иска представителя истца Цыпленкова Н.В. ничьи законные права и охраняемые государством интересы не нарушаются, отказ представителя истца от иска принят им самостоятельно и добровольно и в соответствии с имеющейся доверенностью истицы, и суд полагает принять отказ представителя истца Цыпленкова Н.В. от иска Цыпленковой Н.Г. к Корнилову Н.В. о признании завещания недействительным.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ представителя истца Цыпленкова Н.В. от иска Цыпленковой Нины Григорьевны к Корнилову Николаю Владимировичу о признании завещания недействительным и прекратить производство по делу.

Разъяснить представителю истца Цыпленкову Н.В., ответчику Корнилову Н.В. и нотариусу Михееву Е.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело № 2-120/12 по иску Цыпленковой Нины Григорьевны к Корнилову Николаю Владимировичу о признании завещания не действительным, прекратить.

    Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Казачинский райсуд.

Судья: Н.И.Белобородова