Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1318/2012 ~ М-1092/2012 от 23.04.2012

Копия

№ 2-1318/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012 г. Кировский районный суд г Красноярска

в составе председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием истицы Верт Л.П.

представителя истца Матрусенко И.Э.

при секретаре Плотниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верт Любови Петровны к Водовскому Ярославу Игоревичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Верт Л.П. обратилась в суд с иском к Водовскому Я.И. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27 июля 2011 г. ответчик обратился к ней с просьбой передать ему в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В тот же день она передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Возврат суммы займа должен был осуществляться единовременным платежом с процентами, которые составляют <данные изъяты> рублей, до 01 сентября 2011 г. О получении денег была составлена расписка. По расписке срок возврата долга наступил 01 сентября 2011 г., но ответчик долг не возвратил. От возврата долга ответчик уклоняется.

Истец Верт Л.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Верт Л.П. – Матрусенко И.Э., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Водовский Я.И. в судебное заседание не явился. Извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства судебными извещениями – заказными письмами, извещен о дне рассмотрения дела лично телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил. В связи с чем, с согласия истца, представителя истца, суд в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании 27 июля 2011 г. Водовский Я.И. взял в долг у Верт Л.П. деньги в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается имеющейся в деле распиской, написанной собственноручно ответчиком. Договором займа, оформленного между Верт Л.П. и Водовским Я.И. распиской, срок возврата долга установлен – 01 сентября 2011 г. В установленный сторонами срок ответчик сумму долга не возвратил. Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что ответчик взял в долг у истца денежные средства и не вернул долг в срок, установленный распиской, данная сумма <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в полном объеме, в пользу истца.

В силу ст. 809 ГК РФ с ответчика Водовского Я.И. также в пользу Верт Л.П. подлежат взысканию проценты, размер которых указан в расписке ( договоре займа) – <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца Верт Л.П. Итого с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям № 364698 от 18.04.2012 г., № 364624 от 17.01.2012 г., № 379772 от 10.05.2012 г. Верт Л.П. были оплачены услуги представителя ( за устную консультацию, подготовку искового заявления, участие в судебном заседании) в общем размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб.). Указанная сумма расходов, по мнению суда, соответствует степени сложности рассматриваемого дела ( о взыскании суммы долга ), объему выполненных представителем работ ( с учетом проделанной работы), отсутствия возражений со стороны ответчика, а потому, с учетом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскав в ее пользу с ответчика <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в пользу истца в сумме 3 520 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Водовского Ярослава Игоревича в пользу Верт Любови Петровны сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Корчинская И.Г.

2-1318/2012 ~ М-1092/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Верт Любовь Петровна
Ответчики
Водовский Ярослав Игоревич
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Корчинская И.Г.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
23.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2012Передача материалов судье
26.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2012Подготовка дела (собеседование)
12.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2012Судебное заседание
31.05.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2012Дело оформлено
27.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее