Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2014 ~ М-1932/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-3035/2014 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

27 мая 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Ситникову А. И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Ситникову А. И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Ситниковым А.И. был заключен кредитный договор оферты № путем принятия заемщиком условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов посредством заполнения анкеты заявления на предоставление потребительского кредита. Данный договор был заключен на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек со сроком полного возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в заявлении на предоставление потребительского кредита и составляет <данные изъяты>% годовых. Банком обязательства по кредитному договору, были выполнены в полном объеме. Согласно банковскому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита была зачислена на счет заемщика. Денежные средства, зачисленные на лицевой счет № были обналичены и получены ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 5.1.1 п. 5.1 Условий кредитования, обслуживания и погашения потребительских кредитов Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами. Способ погашения кредита установлен п.п.5.1.2-5.1.3 Кредитного договора. Заемщик обязан не позднее 16 часов 00 минут (местного времени) Даты платежей по кредиту обеспечить наличие на текущем счете Заемщика денежных средств, равной сумме ежемесячного платежа. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то Заемщик обязан обеспечить наличие на текущем счете необходимой суммы денежных средств не позднее 16 часов следующего за ним рабочего дня.

Заемщиком был нарушен порядок и сроки внесении ежемесячных платежей, в связи с чем в соответствии с п.п.6.3-6.4 Кредитного договора Банком направлялись Счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, Заключительный счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредиту по настоящее время не погашена. Последняя сумма в погашение кредита поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась следующая задолженность перед банком: остаток основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по уплате штрафов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Просил суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: остаток основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по уплате штрафов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца – ОАО «Банк Возрождение» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ситников А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» и Ситниковым А.И. был заключен кредитный договор оферты № путем принятия заемщиком условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов посредством заполнения анкеты заявления на предоставление потребительского кредита и был выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).

Согласно п. 4.1.1 заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных заявлением.

В нарушении вышеуказанных пунктов кредитного договора, заемщик не производил уплату кредита и процентов, в результате чего по ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась следующая задолженность перед банком: остаток основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по уплате штрафов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Изложенное подтверждается: копией Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией анкеты-заявления (л.д.№), копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок – не позднее 10-го числа платежного месяца, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Ситникову А.И., который является заемщиком. На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Возрождение» к Ситникову А. И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Ситникова А. И. в пользу ОАО Банк «Возрождение» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: остаток основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; долг по уплате штрафов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ситникова А. И. в пользу ОАО Банк «Возрождение» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: