Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8897/2021 ~ М-8021/2021 от 20.08.2021

№ 2-8897/2021

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2021 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                     Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к Дудко Павлу Ивановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к Дудко Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту в сумме 108488,97 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчику был предоставлен кредитный договор. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, 06 августа 2008 г. между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») («Банк») и Дудко Павлом Ивановичем («Заемщик») был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной карты ЗАО «ЮниКредит Банк», в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита в размере 118 000 рублей РФ.

Кредитный договор содержал следующие условия:

процентная ставка в размере 24 % годовых;

дата полного погашения кредита - до 31 августа 2010 года (пункт 4);

штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение Задолженности по Кредиту - 600 рублей РФ;

пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту - 24 % годовых;

неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2 % за каждый день;

право Банка досрочного истребования по всем суммам, причитающимся Банку по Договору, в случаях, перечисленных в пункте 6.1 Стандартных правил выпуска кредитной карты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик в нарушение условий не исполнил принятых на себя обязательств, по возврату денежных средств.

По состоянию на 18.08.2021 года задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты перед Банком составляет 108 488,97 рублей РФ, из которых:

95 592,04 рублей РФ - просроченная задолженность;

12 896,93 рублей РФ - просроченные проценты;

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме3369,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дудко Павла Ивановича в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты в сумме 108 488,97 руб., из которых 95592,04 руб. просроченная задолженность; 12 896,93 руб. просроченные проценты.

Взыскать с Дудко Павла Ивановича в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 369,91 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: