Решение по делу № 1-302/2019 от 05.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

Дело №

18 марта 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омарова О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, защитника ФИО7, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правило дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком Е 696 УУ/05 рус, следуя со скоростью 40 км/ч по автомобильной дороге расположенной по <адрес> в районе <адрес>, проявив преступную небрежность, нарушив требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, которая гласит - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода» и пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ которая гласит «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» допустил наезд на переходившего проезжую часть на пешеходном переходе, на пешехода Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортном происшествии, здоровью Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием в твердую мозговую оболочку; линейный перелом правой височной и правой теменной костей; кровоизлияние в мягкие ткани головы; квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 этими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> с согласия руководителя следственного органа - и. о начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 поступило ходатайство следователя отдела № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал следующее.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО3 совершил преступление впервые, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный физический и моральный вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 он загладил полностью.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал ходатайство следователя ФИО8 по доводам, изложенным в постановлении и не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в отношении ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый ФИО1и его защитник ФИО7 просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя ФИО8 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, выслушав подсудимого и его защитника ФИО7, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, и, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, следователь ФИО8 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему преступлением ущерб загладил полностью.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно -­ правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-­правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ. Законодатель дает определение судебного штрафа в ст. 104.4 УК РФ, под которым следует понимать денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности при соблюдении вышеописанных условий.

Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа, - не более 250 000 рублей.

Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд должен принимать во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывать возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 12 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно. С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить судебный штраф в размере - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц, после вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - компакт диск DVD-R с видео записью и фотографиями, изъятое с административного здания аптеки «Дагфарм», расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенного к материалам уголовного дела №, - хранить при уголовном деле;

-автомобиль «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком Е 696 УУ/05 рус, оставленный у владельца ФИО1 на сохранение, – вернуть по принадлежности.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате.