Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6605/2020 ~ М-4879/2020 от 30.06.2020

                                                           2-6605/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сенятбря 2020 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Еленине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Юрия Николаевича к Мухину Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

                        УСТАНОВИЛ:

    Фомин Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мухину И.В. и просил взыскать:

1)    Сумму займа в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда и 5 250 000,00 руб.

2)    Проценты на сумму займа с 16.03.2020 г. по 23.06.2020 г. в размере 4 087,43 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда и 214 590,16 руб.

3)    Проценты с 24.06.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда по ставке 17% годовых на сумму займа 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда и на сумму 5 250 000,00 руб.

4)    Проценты за просрочку возврата суммы займа с 06.04.2020 г. по 23.06.2020 г. в размере 592,89 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда и 31 127,05 руб.

5)    Проценты за просрочку возврата суммы займа с 24.06.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму займа 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату фактического исполнения решения суда и на сумму 5 250 000,00 руб.

    Свои требования мотивировал тем, что по договору займа с Чегринец Н.М. Мухину И.В. переданы в долг 1000 000 долларов США и 5 2250 000 руб. со сроком возврата 50% 05.04.2020г, оставшихся 01.06.2020г. 14.05.2020г Чегринец Н.М. уступила право требования истцу Фомину Ю.Н. поскольку денежные средства не возвращены, вынужден обратиться в суд.

    Истец и его представитель на требованиях настаивали.

    Ответчик в судебное заседание, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил об отложении с ссылкой на командировку.

В нарушение ст. 167 ГПК РФ суду не представлены доказательства уважительности неявки. Кроме того, заявление подано Мухиной Т., право на подачу заявления которой не подтверждено.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020г между Чегринец Н.М. и ответчиком Мухиным И.В. заключен договор займа. Факт передачи денежных средств в размере 100 000 долларов США и 5 250 000 руб. подтверждается распиской (л.д.16) подлинник расписки изучен в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик Мухин И.В. не представил суду убедительных и достоверных доказательств того, что сумма по договору займа им Чегринец Н.М. возвращена в полном объеме.

14.05.2020г Чегринец Н.М. уступила право требования Фомину Ю.Н.

Таким образом, в пользу истца Фомина Ю.Н. подлежит взысканию сумма основного долга 100 000 долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения (ст.317 ГК Р) и 5 250 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ договор займа может быть как процентным, так и беспроцентным. Договор между гражданами на сумму свыше 50 МРОТ (5000 руб.) предполагается возмездным (п. 3 указанной статьи), если в договоре прямо не сказано иное.

Таким образом, за пользование займом подлежат взысканию проценты за период с 16.03.2020г по 23.06.2020г (дату подачи иска). Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о начислении 17% годовых, поскольку данные условия договора применяются на сумму долга если сумма не будет отдана в установленный срок. При этом суд исходит из прямого толкования условий договора ст.431 ГК РФ).

За пользование займом пользу истца подлежит взысканию сумма 352,46 долларов США и 81 618,85 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды для долларовых расчетов и рублевых соответственно.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395, 811 ГК РФ по следующей формуле: Сумма долга * дни просрочки / 365 дней в году * ключевая ставка = проценты за пользование чужими денежными средствами.

С представленным расчетом истца суд согласиться не может, поскольку к займу в валюте США подлежит применению ставка для долларовых расчетов, а не рублевых, как заявляет истец.

Следовательно, суд полагает, что взысканию подлежат проценты, рассчитанные согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, что составляет:

177,99 долларов США (из них 139,22 доллара на сумму 50 000 долларов США до 02.06.2020г, 38,77 долларов США на сумму100 000 долларов США до 23.06.2020г)

31 127,05 руб. согласно исковых требований (ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.), хотя математический расчет составляет 40 307,38 руб. (из них 31 772,54 руб. на сумму 2 525 000 руб. до 02.06.2020г, 8 534,83 руб. на сумму 5 250 000 руб. до 23.06.2020г).

По смыслу ст. 809 ГК РФ и 811 ГК РФ проценты за пользование займом и чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом и чужими денежными средствами по расписке от 16.03.2020г до момента фактического исполнения оставшегося обязательства на сумму 100 000 долларов США и 5 250 000 руб., суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению. Как сказано выше, суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем к процентам за пользование чужими денежными средствами полежит применение ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как того просит истец. Касаемо ставки за пользование займом, суд полагает также необходимым применить ключевую ставку Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, поскольку, как сказано выше, условия договора не предусматривали за это 17% годовых.

Статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, Фомин Ю.Н. при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 60 000 руб., квитанция от 16.07.2020г (л.д. 56).

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фомина Юрия Николаевича к Мухину Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с Мухина Игоря Викторовича в пользу Фомина Юрия Николаевича по расписке от 16.03.2020г 100 000 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения и 5 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.03.2020г по 23.06.2020г в размере 352,46 долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда и 81 618,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020г по 23.06.2020г в размере 177,99 долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда и 31 127,05 руб., возврат государственной пошлины 60 000 руб.

Взыскание процентов за пользование займом на сумму 100 000 долларов США и 5 250 000 руб. производить с 24.06.2020г по дату фактического исполнения в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 100 000 долларов США и 5 250000 руб. производить с 24.06.2020г по дату фактического исполнения в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :